30年來,隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展和高強度的人類活動,我國因污染退化的土壤數(shù)量日益增加、范圍不斷擴大,土壤污染正進入集中多發(fā)期。
“我國土壤環(huán)境總體狀況堪憂,部分地區(qū)污染較為嚴重?!苯眨h(huán)保部副部長趙英民在十二屆全國人大常委會專題講座時談到。
“土壤污染除具有隱蔽性、滯后性、累積性和不可逆轉性等共性特征外,還具有基數(shù)大、類型多、面積廣、污染信息不清等個性特點。”中國科學院南京土壤所研究員周靜告訴《瞭望》新聞周刊記者,土壤污染已成為全面建成小康社會的突出短板之一。
土壤污染知多少
污染物在土壤中遷移、擴散和稀釋速度極慢,土壤一旦污染,將會“天長地久”。
中國科學院院士、著名土壤地理學家趙其國在2009年接受《瞭望》新聞周刊記者采訪時曾表示:截至20世紀末,中國受污染的耕地面積達2000萬公頃(3.0億畝),約占耕地總面積的1/6,其中工業(yè)“三廢”污染面積達1000萬公頃(1.5億畝)。
2005年至2013年,我國開展了全國土壤污染狀況調查,調查結果顯示:全國土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀,部分地區(qū)土壤污染較重,耕地土壤環(huán)境質量堪憂,工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出。
調查結果也表明,我國農(nóng)用地環(huán)境質量不容樂觀。耕地土壤點位超標率為19.4%,主要污染物為鎘、鎳、銅、砷、汞、鉛、滴滴涕和多環(huán)芳烴。林地、草地土壤點位超標率分別為10.0%、10.4%。
此外,典型地塊及周邊土壤污染較為突出。在調查的690家重污染企業(yè)用地及周邊的5846個土壤點位中,超標點位占36.3%;在81塊工業(yè)廢棄地的775個土壤點位中,超標點位占34.9%;在146家工業(yè)園區(qū)的2523個土壤點位中,超標點位占29.4%。
“全國土壤總的點位超標率為16.1%,并不是說我國16.1%面積的土壤污染物超標,而是代表在調查的點位總數(shù)量中,土壤超標點位的數(shù)量所占的比例?!敝莒o介紹說,因為總體點位較稀疏,每個點位只能代表點位周邊部分區(qū)域土壤狀況,而土壤污染具有不均勻性,因此難以給出準確的土壤污染面積數(shù)據(jù),只能從宏觀上反映我國土壤環(huán)境質量總體狀況。
受訪專家表示,由于調查時間跨度大,加之調查方法不統(tǒng)一、調查精度相對較低,難以準確掌握土壤污染的分布情況。需要進一步查明農(nóng)業(yè)土壤污染的面積、分布及其對農(nóng)產(chǎn)品質量的影響,掌握重點行業(yè)企業(yè)用地中污染地塊的分布及其環(huán)境風險情況,真正摸清土壤污染家底。
2016年5月,國務院印發(fā)了《土壤污染防治行動計劃》(簡稱“土十條”),提出開展土壤污染狀況詳查工作,并規(guī)定2018年年底前查明農(nóng)用地土壤污染情況,2020年年底前掌握重點行業(yè)企業(yè)用地中的污染情況。
“在有限的資金、時間內對土壤污染狀況詳查是個挑戰(zhàn),只能進行相對的詳查?!币晃徊辉妇呙臉I(yè)內專家向《瞭望》記者舉例說,詳查涉及到如何布點問題,點位要有代表性,因為調查的點位最終要轉化成面積,也涉及到重度、中度、輕度污染區(qū)的劃定。
“未來可能每個點位代表一定的畝數(shù),但精確到每平方米很難做到?!边@位專家認為,此次詳查需要在第一次土壤污染調查的基礎上,綜合環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部、國土部的大量數(shù)據(jù),下一步可能還需要利用水利部水渠灌溉等數(shù)據(jù),綜合分析后布點,確定污染范圍。
土壤污染防治基礎薄弱
土壤環(huán)境質量受多重因素疊加影響,工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等人類活動和自然背景值高是造成土壤污染或超標的主要原因。趙英民認為,土壤污染防治面臨的主要挑戰(zhàn)在于基礎十分薄弱,包括標準規(guī)范不健全,土壤污染調查評估、風險管控、治理修復等方面還缺乏可操作的標準和技術規(guī)范;尚未形成適合我國國情的環(huán)境風險防控管理體系等等。
以耕地污染土壤為例,中科院南京土壤所所長沈仁芳告訴《瞭望》新聞周刊記者,截至2015年末,我國耕地總面積20.25億畝,全國每年因建設占用、災毀、生態(tài)退耕等減少耕地面積約600萬畝,且減少的多是優(yōu)質耕地。一方面是耕地總量迅速下降,另一方面是農(nóng)用地的污染加劇。較大范圍的耕地污染主要受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動影響,農(nóng)用地污染種類包括以重金屬為主的無機污染、以有機農(nóng)藥為主的有機污染、不合理施肥造成的土壤污染等。
沈仁芳舉例說,在云南省怒江州蘭坪縣耕地土壤污染治理與修復項目中,他們通過種植重金屬超積累植物,將重金屬從土壤中去除,從而降低土壤中重金屬含量。但在實際操作中,農(nóng)田土壤污染修復項目的設計往往按照我國現(xiàn)行的《土壤環(huán)境質量標準》,將土壤污染物總量去除率作為修復治理的目標依據(jù)。而一些農(nóng)田重金屬污染修復項目,在有限的修復期間不容易達到修復要求,或者修復成本過高。
對此,周靜也持同樣的觀點。“比如我們在西南地區(qū)和大別山等貧困地區(qū)開展的農(nóng)田土壤重金屬污染修復工作,修復的資金很有限,單純以土壤環(huán)境質量標準總量達標來設計就不太合理?!彼f。
業(yè)內專家表示,《土壤環(huán)境質量標準》中,為保護區(qū)域自然生態(tài)、將土壤質量維持在自然背景值的一級標準全國“一刀切”,不能客觀反映區(qū)域差異;為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn),維護人體健康的二級標準,以及為保障農(nóng)林生產(chǎn)和植物正常生長的三級標準,指標限值存在爭議。
本刊記者了解到,針對上述標準已不適合現(xiàn)實需要的問題,環(huán)保部已于2006年啟動修訂工作,目前該標準修訂版已三次向社會公開征求意見。
相對于較大范圍的耕地污染,局部地區(qū)嚴重污染主要是由工礦企業(yè)污染排放造成的。一些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式粗放,產(chǎn)業(yè)布局不合理,產(chǎn)業(yè)結構偏重,污染物排放總量接近或超過環(huán)境承載能力,發(fā)展與保護的矛盾突出。
中國環(huán)境科學研究院土壤污染與控制研究室主任谷慶寶告訴記者,工業(yè)污染土壤修復方法一般包括生物、物理和化學修復等方法,但在選擇具體的土壤修復技術方面,缺少系統(tǒng)的評價方法。“比如土壤污染原位修復、異位修復評價方法就不一樣,有些修復是把土壤污染物拿出來,有的是用材料把土壤中的污染物包起來。怎樣評價這些不同技術方法的修復效果?”谷慶寶認為,全國土壤環(huán)境理化性質、土壤環(huán)境背景值不一樣,理論上很難也沒必要制定出全國的土壤修復標準。各地根據(jù)實際情況計算出的修復目標值是修復效果評價的一種模式,適用于把污染物從土壤中取出來后的場地評價,但不適用于采用水泥、黏土等材料將土壤中污染物固定起來的修復技術的效果評價。
據(jù)了解,沙土、黏土等不同類型土壤中的污染物會展示出不同的環(huán)境風險,例如沙土中的鎘很容易遷移,因此修復時必須降低鎘含量,而黏土對鎘的固定作用很強,修復完成時鎘含量即使高于沙土中的鎘含量亦不會造成危害。那又該以什么樣的標準確定工業(yè)污染土壤修復的成功與否?
防治以風險管控為主線
國際經(jīng)驗表明,污染預防、風險管控、治理修復的投入比例大致為1:10:100。趙英民提出,我國土壤污染防治尚處于起步階段,應在堅持預防優(yōu)先的基礎上,牢固樹立以風險管控為主線的土壤污染防治思路。
借鑒發(fā)達國家更加注重土壤污染風險管控的經(jīng)驗,我國《土壤污染防治行動計劃》即“土十條”對農(nóng)用地、建設用地等都做出了明確規(guī)定。
在農(nóng)用地方面,“土十條”中要求未污染和輕微污染的應優(yōu)先保護;輕度和中度污染的劃為安全利用類,采取調整耕作方式等措施,降低農(nóng)產(chǎn)品超標風險;重度污染的劃為嚴格管控類,劃定特定農(nóng)產(chǎn)品禁止生產(chǎn)區(qū)域,嚴禁種植食用農(nóng)產(chǎn)品。
在建設用地方面,“土十條”要求對暫不開發(fā)的污染地塊,實施以防止污染擴散為目的的風險管控;對擬開發(fā)利用為居住和商業(yè)、學校、醫(yī)療等用途的污染地塊,實施以安全利用為目的的風險管控;經(jīng)風險評估確認達不到要求的,要開展治理與修復。
“污染土壤修復的最終目的是使土地增效,在修復過程中要適時調整當?shù)禺a(chǎn)業(yè),在選擇修復植物時可以選擇一些花卉苗木、巨菌草等盈利性植物,保證修復過程中的經(jīng)濟效益。”周靜建議,將土壤修復治理納入扶貧開發(fā)工程,與農(nóng)民脫貧致富相結合。
谷慶寶強調說,“目前國家、各省正在制定工業(yè)污染場地風險篩選值,對于可能存在環(huán)境風險的污染場地要進行調查,高于篩選值的就說明有風險,需要進一步調查評估,進而進行修復”。
據(jù)介紹,現(xiàn)在對污染場地的修復目標值普遍做法是“一地一策”,進行場地調查、評估后,根據(jù)土地未來使用途徑,運用風險評估模型的逆運算得出修復目標值,這一目標值也是根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展狀況制定的可操作值。
受訪專家強調,土壤污染修復是項耗資巨大、時間跨度長的工程,需要建立穩(wěn)定、可預期的資金投入機制,采用財政資金引導、社會資本投入、專業(yè)化運作的融資方式,建立土壤污染防治基金,加快培育市場主體。
今年,中科院拿出2000萬元資金,部署土壤重金屬污染治理項目,“十三五”期間希望對流域、省域范圍內的土壤污染治理提出完整技術解決方案?!拔覀冊诩夹g上有信心,實踐中能不能真正做到位,還有待于體制機制上的探索?!敝锌圃嚎萍即龠M發(fā)展局局長嚴慶表示,組織實施方面希望與地方政府合作,并與社會資源一起,以PPP形式探索土壤污染修復治理工作。
專家表示,防治土壤污染,亟須法律體系支撐。我國現(xiàn)有土壤污染防治相關規(guī)定分散體現(xiàn)在環(huán)境保護法、固體廢物污染環(huán)境防治法、農(nóng)業(yè)法等法規(guī)中,大多是原則性、概括性的,缺乏實施細則來明確污染土壤的管理責任、修復技術、融資機制、風險評估等,不具有可操作性。
“土十條”指出,為了推進土壤污染防治立法,將建立健全法規(guī)標準體系。據(jù)悉,新修訂的《農(nóng)藥管理條例》已經(jīng)于6月1日實施,《農(nóng)用地土壤環(huán)境管理辦法(試行)》目前也在征求意見階段。按照規(guī)劃,土壤污染防治法草案要在今年提交給全國人大常委會,完成提請和審議任務。相關法律體系的建立,無疑將有助于土壤污染的防治。
來源:瞭望 作者:扈永順
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題,如發(fā)生涉及內容、版權等問題,文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權益。