近日，一篇發(fā)表在媒體上的文章將原位熱脫附技術(shù)稱為綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)，引發(fā)了業(yè)內(nèi)專家的熱議。

近年來，由于二次污染的問題，國內(nèi)逐步轉(zhuǎn)向原位修復(fù)，其中原位熱脫附技術(shù)得到了關(guān)注。國內(nèi)土壤修復(fù)公司分別從Terratherm、McMillan-McGee、TRS等北美公司引進(jìn)技術(shù)，并從浙江開始將其運(yùn)用于實(shí)際修復(fù)工程。

要判斷一項(xiàng)特定修復(fù)技術(shù)是否綠色可持續(xù)，需要關(guān)注的并不只是“原位”標(biāo)簽。在國內(nèi)外擁有30多年修復(fù)從業(yè)經(jīng)歷的中環(huán)循（北京）環(huán)境技術(shù)中心董事總經(jīng)理龔宇陽表示，沒有專業(yè)人士稱熱脫附是綠色技術(shù)。他說，嚴(yán)格地講，熱脫附應(yīng)該是“三高”（高耗能、高污染、高成本）技術(shù)，無差別地使用外來熱能，加熱土和土中的水，忽視了污染物遷移轉(zhuǎn)化的差異和自身可利用的一切優(yōu)勢(shì)。

至少從技術(shù)原理上看，熱脫附技術(shù)算不得綠色。那么在國內(nèi)外場(chǎng)地修復(fù)實(shí)踐中又如何呢？

美國的原位熱脫附現(xiàn)場(chǎng)

具有國內(nèi)十余個(gè)原/異位熱脫附修復(fù)工程項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司副總經(jīng)理李書鵬指出，由于受工期較短的限制，在國內(nèi)運(yùn)用熱脫附技術(shù)做規(guī)模大的項(xiàng)目可能造成一次性投資過高，對(duì)電力或燃?xì)獾呢?fù)荷也很大，需要大量的時(shí)間和費(fèi)用。

寶航環(huán)境修復(fù)有限公司總經(jīng)理馬駿在國外有過原位熱脫附工程經(jīng)驗(yàn)。他介紹，在國外，原位加熱技術(shù)較多地被用于修復(fù)幾千方到幾萬方的污染土壤，修復(fù)幾十萬方的情況非常少，原因就在于能耗要求很高。

那么，什么樣的修復(fù)技術(shù)才配得上綠色可持續(xù)之名？

主流觀點(diǎn)認(rèn)為，綠色可持續(xù)修復(fù)理念是指在達(dá)成修復(fù)目標(biāo)的前提下，盡可能地減少修復(fù)項(xiàng)目全生命周期的生態(tài)環(huán)境足跡（environmental footprint）。美國環(huán)保局對(duì)綠色可持續(xù)修復(fù)的定義是：一種考慮到修復(fù)行為造成的所有環(huán)境影響而能夠使環(huán)境效益最大化的修復(fù)行為。

環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境工程部主任孫寧表示，在一定的條件下，大多數(shù)修復(fù)技術(shù)都可能成為綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)。簡單的將各種修復(fù)技術(shù)劃分為“綠色可持續(xù)”和“非綠色可持續(xù)”兩種類型違背了綠色可持續(xù)的內(nèi)涵。所以“熱脫附技術(shù)是綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)”的描述是不太準(zhǔn)確的。

曾長期在國外工作的北京東方復(fù)地環(huán)境科技有限公司總裁范天立也認(rèn)為，這是概念方式與實(shí)際應(yīng)用的爭(zhēng)論。從概念上講，任何修復(fù)技術(shù)都有可能成為綠色修復(fù)技術(shù)，不要單純以名稱來區(qū)分哪些是綠色哪些不是；土壤修復(fù)不是單純的工程行為，在實(shí)際工程應(yīng)用中，保證修復(fù)效果和時(shí)間周期的前提下，應(yīng)盡可能地選擇低能耗的工程技術(shù)手段。

正在編制綠色可持續(xù)性修復(fù)技術(shù)指南的清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副教授侯德義則擔(dān)心這樣說法會(huì)給行業(yè)帶來錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。他表示，總體來說，熱脫附能耗極高，只能適應(yīng)部分場(chǎng)地情形。雖然在一定的場(chǎng)地條件和政策背景下，熱脫附也可能是綠色可持續(xù)的，但直接稱原位熱脫附就是綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)很容易誤導(dǎo)人。

對(duì)于“全生命周期生態(tài)環(huán)境足跡”評(píng)估，龔宇陽認(rèn)為這是一種非?？茖W(xué)的方法，但他也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該還沒有數(shù)據(jù)證明熱脫附的環(huán)境足跡最小。

原位熱脫附利用熱能傳導(dǎo)加熱

其實(shí)，對(duì)于如何定義綠色可持續(xù)修復(fù)，國內(nèi)修復(fù)業(yè)界還在探討之中。北京北科土地修復(fù)工程技術(shù)研究中心主任魏文俠認(rèn)為，綠色和可持續(xù)有一定的區(qū)別?！熬G色”更多的是指技術(shù)成本低、衍生二次污染小、環(huán)境管理成本較低等；“可持續(xù)”則更多的指基于全生命周期理念，場(chǎng)地調(diào)查評(píng)估、修復(fù)目標(biāo)確定、修復(fù)技術(shù)確定需要結(jié)合土地利用、規(guī)劃、民眾、政策和成本等多因素考慮，是對(duì)一個(gè)污染場(chǎng)地項(xiàng)目整體和全過程的考慮。因此，原位修復(fù)技術(shù)是否綠色、可持續(xù)，也一定要從具體情況出發(fā)，不能一概而論。

當(dāng)前，我國普遍存在工程項(xiàng)目修復(fù)技術(shù)的選擇過于主觀和不太科學(xué)的問題。在滿足市場(chǎng)需求上，原位熱脫附有著符合我國國情的方面，而且其技術(shù)的國產(chǎn)化已經(jīng)取得了一定突破。國內(nèi)一些待修復(fù)的場(chǎng)地已經(jīng)選定了原位熱脫附技術(shù)。

總之，并不存在天生的綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)，只有用科學(xué)方法嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)估出來的綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)。包括原位熱脫附在內(nèi)的各種修復(fù)技術(shù)到底綠色不綠色，還是要用數(shù)據(jù)說話，給行業(yè)和市場(chǎng)以正確的導(dǎo)向。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。