來源：中國環(huán)境報  作者：張旭輝 文雪

       大氣、水、土壤作為環(huán)保三大主戰(zhàn)場，目前的環(huán)保政策發(fā)布情況，“大氣十條”和“水十條”相繼發(fā)布，讓土壤修復行業(yè)期待了兩年多的“土十條”，終于還是把懸念帶進了“十三五”，但也讓接下來5年的前景更值得期待。       　

　　根據2015年11月公布的《國家環(huán)境保護“十三五”科技發(fā)展規(guī)劃》（征求意見稿），土壤地下水污染防治領域中央預計投入將達30億元，占到中央環(huán)保科技預計總投入的10%。相比“十二五”，這是一個較大幅度的增長。　

　　而進入法律和政策驅動階段，“十三五”釋放的土壤修復市場需求不僅有量的增長，也存在個性化，呼喚實用、有效、經濟、綠色可持續(xù)和多樣化的修復技術。期盼多年的產業(yè)蛋糕一旦落下來，能不能接得住、接得穩(wěn)是個考驗。　

　　我國當前土壤地下水修復科技研發(fā)和技術運用最主要的問題有哪些？未來的研發(fā)資金該怎么用，才能使修復技術更好地滿足市場需求、支撐修復產業(yè)發(fā)展？　

　　修復技術為何落不了地？　

　　在一定程度上是科研和需求不匹配造成的，我國土壤地下水修復還處于起步階段，對于與起步階段對應的技術需求與管理支撐尚缺乏針對性研究　　

　　“十三五”土壤地下水修復科技發(fā)展規(guī)劃專家小組負責人之一、清華大學環(huán)境學院教授李廣賀曾表示，相比大氣和水，土壤地下水修復科技工作面臨諸多挑戰(zhàn)。　

　　我國土壤地下水修復技術研發(fā)目前最大的問題是什么？來自產學研領域的專家們意見比較統(tǒng)一：最大問題是科研與工程應用相脫節(jié)，一些研發(fā)出來的技術不能用于解決實際問題。　

　　中國科學院地理與資源科學研究所研究員廖曉勇表示，部分科研工作者的研究定位偏重基礎研究或重復性工作，沒有針對實際需求做研究?！傲硗猓疫€感到修復企業(yè)對科技的認識還有一定問題，沒有真正重視科技的價值?！?/span>　

　　中國環(huán)境修復研究院的大數據顯示，由于以房地產開發(fā)為驅動力，我國70%左右的土壤修復項目采用了穩(wěn)定固化、填埋或水泥窯焚燒等技術。在業(yè)主和修復治理企業(yè)眼里，這3種技術都相對簡單，在固廢領域已很成熟且廣泛采用。　

　　北京建工環(huán)境修復股份有限公司技術總監(jiān)馬駿指出，在修復技術的裝備化、標準化方面，我國與世界先進水平還有不小差距。由于研發(fā)出的技術在大型修復工程的落地還不夠，也就談不上對修復中技術應用情況深入地建立后評估體系。　

　　關于研發(fā)出的修復技術究竟為什么落不了地？專家們的視角有所不同。　

　　北京大學城市與環(huán)境學院研究員李喜青認為，一是過去技術研發(fā)的主體是院校和研究所而非公司，前者在實用性技術研發(fā)方面基礎相對薄弱，而且受評估體系的影響動力不夠強；二是由于能進行長期示范的場地很難找，致使示范工作做得不夠；三是主管部門考核不嚴，研發(fā)主體的壓力不夠大。　　

　　上海環(huán)境工程設計科學研究院副院長羅啟仕則認為，落不了地在一定程度上是科研和需求不匹配造成的。　

　　對此，他進一步解釋說，其實我國在土壤地下水修復技術方面已取得顯著進步，在專利和論文發(fā)表方面在國際上也排位前列，特別是在植物修復等領域也都處于國際領先地位。然而，我國土壤地下水修復還處于起步階段，針對與起步階段對應的技術需求與管理支撐尚缺乏針對性研究。

       研發(fā)投入和配套支撐還不足　

　　未來污染場地的修復必須土水一體化統(tǒng)籌考慮；象征性的科技條款規(guī)定實際很難推動技術進步　

　　“現(xiàn)階段技術需求重點是什么？從技術向應用轉化的過程中，需要哪些配套的支撐技術和管理支撐？從實驗室的理論和小試規(guī)模研究，向實際工程應用轉化不是一個簡單的過程?！绷_啟仕指出。　　

　　在行業(yè)發(fā)展早期出現(xiàn)技術問題并不為奇。美國初期也是簡單的挖掘填埋，比例超過40%。后來一段時間，又嚴重依靠焚燒。1986年，美國《超級基金修正案與再授權法案》明確，處理技術優(yōu)先于處置實踐，強調了永久性修復與修復技術革新的重要性，即顯著地削減污染物數量、毒性、遷移性。此后，更快、成本低、并且更具永久性特點的處理技術的需求成為美國主流。　

　　英國傳統(tǒng)的廉價垃圾填埋場曾更青睞于深挖和轉儲，結果犧牲了其他眾多處理技術的發(fā)展。2004年英國的《填埋法案》提高了填埋處置的成本，促進了原位處理技術和采樣測試的發(fā)展。　

　　馬駿還很關注我國修復技術研發(fā)存在的“重土輕水”現(xiàn)象。“過去國內主要關注土壤修復，地下水修復的技術研發(fā)方面投入嚴重不足。未來污染場地的修復必須土水一體化統(tǒng)籌考慮，否則可能會事倍功半?！瘪R駿說道。　

　　事實上，污染地塊地下水修復的重要性并不亞于土壤修復，除了關系土壤和地下水一體化修復技術發(fā)展外，更重要的是還涉及到飲用水安全，而目前我國水資源是嚴重短缺的。　

　　土壤地下水修復行業(yè)發(fā)展了8年，反觀國內一些省市出臺的地方性土壤污染防治辦法和條例，不但對污染地塊的地下水重視不夠，而且其象征性的科技條款規(guī)定實際很難推動技術進步。比如“支持土壤污染防治的科學研究、技術開發(fā)及應用推廣，推進土壤污染防治產業(yè)發(fā)展，開展土壤污染防治宣傳教育，普及相關科學知識，提高土壤污染防治科學技術水平”和“縣級以上人民政府應當支持土壤污染防治科學技術的研究開發(fā)、成果轉化和推廣應用，鼓勵土壤污染防治產業(yè)的發(fā)展，提高土壤環(huán)境保護的科學技術水平。”　

　　未來哪些技術是重點？　

　　攻克以土壤地下水可持續(xù)利用為目的綠色修復技術，研發(fā)高效低成本的農田土壤修復技術及其規(guī)?；瘧门涮准夹g應成為重中之重

　　針對科研和需求不匹配問題，羅啟仕建議，今后應以實際應用為導向，重點開展土壤地下水修復工程應用配套技術研究，如專業(yè)化機械設備研發(fā)、修復材料規(guī)?；庸ぜ夹g和修復技術工藝集成等。　

　　他說，“以城市土地安全開發(fā)利用為目的的風險控制集成技術、以土壤地下水可持續(xù)利用為目的的綠色修復技術、以及原位生物修復強化技術和地下水的一體化修復技術等，應成為未來5年我國污染場地修復技術研發(fā)重點”。　

　　李喜青建議，“十三五”期間應完善以土壤修復技術為主且具有研發(fā)基礎的修復技術，主要是進一步做好示范，使之能真正用于修復實踐。同時加強地下水修復技術研發(fā)，特別是地下水原位治理的滲透性反應墻技術、受監(jiān)控的自然衰減技術等。

　　馬駿則認為，“十三五”可能需要對原位加熱、原位化學氧化還原、石油烴污染土壤快速處理、重金屬固化穩(wěn)定化處理及修復效果后評估研究、高精度場地調查、場地調查評估方法論研究，以及一些受到較大關注的特征污染場地的修復技術研發(fā)方面加大投入。如鉻渣污染場地、石油石化場地、煤化工場地、氰化物污染場地修復技術等?！皩κ蜔N污染土壤，已有的修復技術大多屬于生物修復技術，處理時間較長。”對于研發(fā)石油烴污染土壤快速處理技術的意義，馬駿這樣解釋。　

　　同時，微生物修復技術是當今全球土壤地下水修復研究的主要方向，還有植物修復也比較符合一些專家提出的適合我國國情的自然修復。　　

　　對此，廖曉勇判斷，物理化學方法在很長時間里還會占主導地位，生物方法由于修復周期的原因，研發(fā)推動得會比較慢。據他透露，其團隊在“十三五”期間將定位在化學氧化、土壤淋洗、氣相抽提、生物通風、固化穩(wěn)定化方向，同時對生物修復技術保持前沿研究。　　

　　當前，我國土壤修復技術還缺乏有效的市場需求，但是農田耕地土壤污染卻是不容忽視的。不久前，環(huán)境保護部部長陳吉寧強調土壤污染治理中的“風險管控”和改變土地使用性質，反映出我國在農田耕地修復技術可行性問題。同時，大規(guī)模物理化學修復耕地還存在經濟性問題。對此，羅啟仕建議，鑒于農田土壤污染危及食品安全、涉及民生重大問題，研發(fā)高效低成本的農田土壤修復技術及其規(guī)?；瘧门涮准夹g應成為重中之重。　

　　隨著污染場地修復工程項目的增多、鄰避效應的日漸凸顯，馬駿認為，未來污染場地修復將很難找到離場處理的場所，應該會更多采用原位修復或者原地異位修復技術，這就對修復實施過程中的二次污染防治提出了更高要求。

特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。