清氣團(tuán)此前曾發(fā)文，對(duì)抗新冠疫情，垃圾焚燒構(gòu)筑生物安全防護(hù)屏障。

文中探討，可能正是由于東北亞地區(qū)和國(guó)家，普遍擁有較大的垃圾焚燒能力。所以，可能對(duì)遏制疫情擴(kuò)散起到了極好的病毒滅殺控制作用，保證了防疫戰(zhàn)斗的不斷勝利；

反觀全球其他國(guó)家，尤其是反焚傾向較重，垃圾焚燒能力弱的地區(qū)，基本靠填埋和資源回收方式處置垃圾，新冠疫情普遍較重。

在垃圾資源回收處置過(guò)程中，操作工人不斷翻檢垃圾，極有可能感染垃圾上附著的新冠病毒。國(guó)內(nèi)去年某些疫情突發(fā)時(shí)，流調(diào)結(jié)果曾報(bào)道相關(guān)環(huán)衛(wèi)工撿拾新冠病毒無(wú)癥狀患者丟棄的飲料瓶，而導(dǎo)致感染的案例。

在填埋場(chǎng)，未消殺干凈的新冠病毒可能通過(guò)拾荒者的感染，或其他生物-老鼠和鳥(niǎo)類(lèi)的攜帶，通過(guò)生物鏈，再度對(duì)人類(lèi)社會(huì)造成傳染，新冠病毒實(shí)際未能得到徹底閉環(huán)消殺，間接導(dǎo)致疫情遏制非常困難。

近日，清氣團(tuán)搜集了全球幾個(gè)典型地區(qū)和國(guó)家的垃圾焚燒占垃圾處置總量的比例，也根據(jù)最新疫情數(shù)據(jù)，計(jì)算了相關(guān)地區(qū)和國(guó)家，新冠確診人數(shù)占地區(qū)或國(guó)家總?cè)丝诘谋壤M(jìn)行了對(duì)比研究。

數(shù)據(jù)結(jié)果極其符合此前的理論預(yù)測(cè)，即垃圾焚燒占比越高的國(guó)家和地區(qū)，總?cè)丝谥械男鹿诖_診發(fā)病人數(shù)比例越低。

具體可看下圖和表格

東北亞的中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣和日本國(guó)，焚燒占比均超過(guò)50%，而總?cè)丝谛鹿诖_診占比，都沒(méi)有超過(guò)1%。

同處亞洲地區(qū)的所謂抗疫模范——新加坡的焚燒占比為36%，而其總?cè)丝谛鹿诖_診占比為1%左右。

整個(gè)歐洲近幾年的垃圾焚燒占比為25%，而總?cè)丝谛鹿诖_診占比達(dá)到了6%。

整個(gè)美國(guó)應(yīng)該算是西方歐美發(fā)達(dá)國(guó)家中，垃圾焚燒占比最少的國(guó)家，僅為12%，而其總?cè)丝谛鹿诖_診高達(dá)10%。

此外，俄羅斯、巴西等兩個(gè)金磚國(guó)家的垃圾焚燒數(shù)據(jù)無(wú)法獲取，可以視為沒(méi)有垃圾焚燒處置，其總?cè)丝谛鹿诖_診比例，也高達(dá)3.24%、7%。

印度也沒(méi)有垃圾焚燒數(shù)據(jù)，但國(guó)內(nèi)有新聞表示，印度也建設(shè)了幾個(gè)垃圾焚燒廠，國(guó)內(nèi)的垃圾焚燒設(shè)備企業(yè)，如三峰環(huán)境等還參與了項(xiàng)目的相關(guān)設(shè)備供給等工作。不過(guò)印度的新冠確診占人口比例，僅有1%，著實(shí)令人生疑。

此外，從整個(gè)西歐的數(shù)據(jù)看來(lái)，也呈現(xiàn)垃圾焚燒比例高的國(guó)家，新冠疫情人口發(fā)病率相對(duì)較低的狀況。

不過(guò)，因?yàn)閿?shù)據(jù)有限，清氣團(tuán)只能做大致的判斷和預(yù)測(cè)。

同時(shí)，清氣團(tuán)也呼吁各國(guó)環(huán)境部門(mén)和疾控部門(mén)，應(yīng)立即加強(qiáng)關(guān)于垃圾與新冠肺炎傳播傳染的相關(guān)關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)垃圾全鏈條的新冠病毒采樣和調(diào)查工作，并重洗審視垃圾焚燒在對(duì)抗大疫情的必要作用，重新研判垃圾焚燒在整個(gè)垃圾處置領(lǐng)域中的作用。