目前，一些重金屬污染場(chǎng)地的土壤處置方式為焚燒制磚。該方法由于價(jià)格往往較為低廉，而且理論上解決了污染土壤最終去處的問(wèn)題，因此頗受一些土壤修復(fù)方的青睞。然而，從污染土壤風(fēng)險(xiǎn)管控的角度來(lái)看，該方法存在著一些問(wèn)題：

難以處理全部的污染土壤：制磚一般需要粘土，而污染土壤不一定全是粘土，不符合制磚要求的剩余污染土壤最后去處無(wú)法管控;

難以防止二次污染的產(chǎn)生：在重金屬污染土壤焚燒制磚的過(guò)程中，容易排放含重金屬的煙氣或者產(chǎn)生重金屬含量較高的飛灰，而普通制磚廠并不具備治理該二次污染的條件;

難以控制新污染源的產(chǎn)生：重金屬污染土壤制成的磚，由于無(wú)法控制最終用途，很有可能成為新的污染源，對(duì)相關(guān)人群構(gòu)成威脅。

這三點(diǎn)里面最值得關(guān)注的是第三點(diǎn)，重金屬污染土壤制成的磚很有可能被用來(lái)建造人居建筑，而磚體在與大氣長(zhǎng)期接觸相互作用下，如返潮、風(fēng)化、侵蝕等過(guò)程，會(huì)產(chǎn)生泥化、剝離(見(jiàn)圖1)，以及潛在的重金屬淋濾浸出液，從而可能對(duì)相關(guān)人群形成新的暴露途徑。相比《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》中規(guī)定的重金屬室外暴露途徑，磚體的泥化、剝離可以形成重金屬的室內(nèi)暴露途徑，因此危害極有可能更為嚴(yán)重，尤其對(duì)于兒童而言。

圖1. 住宅磚頭被侵蝕破壞的例子

至今為止，重金屬污染土壤修復(fù)的項(xiàng)目采用的主流技術(shù)路線包括：先穩(wěn)定化后固化、單獨(dú)穩(wěn)定化、固化穩(wěn)定化同時(shí)進(jìn)行、以及先穩(wěn)定化處理再根據(jù)土地規(guī)劃實(shí)施固化處理等。主要原理為通過(guò)固化劑/穩(wěn)定劑與污染土壤中的重金屬結(jié)合，降低所含重金屬的毒性浸出(即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，通常以土壤浸出液不超標(biāo)，不會(huì)通過(guò)淋溶作用影響水體質(zhì)量來(lái)衡量)。這些處理后的土壤通過(guò)衛(wèi)生填埋、路基材料或者綠化用地的底部用土等方式將固定或固化在特定區(qū)域，以滿足現(xiàn)行土壤環(huán)境保護(hù)要求。也有部分工程采取水泥窯協(xié)同處置的方式。相比焚燒制磚，這些傳統(tǒng)方法第一，能夠處理所有污染土壤;第二，在采取適當(dāng)措施的基礎(chǔ)上，能夠有效防止二次污染的產(chǎn)生;第三，不會(huì)造成新的污染源。

目前重金屬土壤制磚并無(wú)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際應(yīng)用中參考的主要標(biāo)準(zhǔn)為《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處置制磚用泥質(zhì)》(GB/T 25031-2010)，但此標(biāo)準(zhǔn)由建設(shè)部提出，其主要出發(fā)點(diǎn)為建設(shè)材料的生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，雖然規(guī)定了制磚時(shí)污泥中污染物濃度(總量表征)限制，但尚未涉及污染物浸出濃度的限制和人體健康標(biāo)準(zhǔn)，制磚用重金屬污染土即使符合此標(biāo)準(zhǔn)也不能確保對(duì)環(huán)境和相關(guān)人群不產(chǎn)生危害。

由于關(guān)系到民眾的健康安全，我國(guó)對(duì)沒(méi)有相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的污染物處置技術(shù)，一向是采取謹(jǐn)慎小心、嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度。例如，環(huán)保部在2014年就湖北省環(huán)保廳就垃圾焚燒飛灰處置問(wèn)題的復(fù)函中指出：即使經(jīng)浸出毒性檢測(cè)達(dá)標(biāo)的飛灰，由于沒(méi)有相關(guān)綜合利用標(biāo)準(zhǔn)，也不得采用送建材公司加水泥、河沙做標(biāo)磚等方式進(jìn)行綜合利用，只能按照《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB30485-2013)要求，利用水泥窯協(xié)同處置等方式進(jìn)行綜合利用，或者直接衛(wèi)生填埋。

一般而言，重金屬污染土壤制成的磚經(jīng)自然作用被侵蝕后對(duì)人體產(chǎn)生危害是一件小概率事件。但是無(wú)數(shù)的環(huán)境事故都是由一系列小概率事件而引起的多個(gè)環(huán)節(jié)失控而造成的。比如去年的常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校污染事件，如果土壤治理過(guò)程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)起到了作用，如土壤修復(fù)公司在學(xué)校開(kāi)學(xué)之前就及時(shí)清理污染土壤，或者在挖掘過(guò)程中修蓋了大棚，或者工程監(jiān)理人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就不會(huì)發(fā)生。因此，重金屬污染土壤治理中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須加以重視，任何一方都不能把希望寄托在其他環(huán)節(jié)不出事上面。建議國(guó)家或者地方環(huán)保部門(mén)應(yīng)該盡快出臺(tái)重金屬污染土壤安全利用制磚的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);在相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，重金屬污染土壤制磚應(yīng)該緩行。

 來(lái)源:生態(tài)修復(fù)網(wǎng)  作者:堯一駿 鐘重重

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。