偉明環(huán)保作為環(huán)保行業(yè)的后來者，上市后一直有相當不錯的表現(xiàn)，業(yè)績連年上漲，現(xiàn)金流充沛，管理精細（多家比較得出），同時資本市場上也有不斷的運作，股價一直比較高。尤其考慮到其主業(yè)是非常傳統(tǒng)且最近表現(xiàn)拉垮的環(huán)保行業(yè)。
我們對比下與另一個環(huán)保龍頭啟迪環(huán)境的走勢可以看出，2018年前兩者走勢差不多，2018年后，啟迪環(huán)境一路下跌，而偉明環(huán)保則一路上漲，形成巨大的喇叭口。啟迪環(huán)境4年多估值大約下降了80%，偉明上漲了250%。啟迪環(huán)境代表著很多環(huán)保企業(yè)，而跟偉明環(huán)保走勢相仿的則寥寥無幾。
從行業(yè)細分角度看，垃圾焚燒和污水處理行業(yè)都相對不錯，單體項目，尤其是發(fā)達地區(qū)的項目都具有很強的盈利能力。我們今天看環(huán)保，會覺得行業(yè)不行，被投資者拋棄的行業(yè)，同時資產(chǎn)減值，應收款問題巨大。但我們更長遠看會發(fā)現(xiàn)，整個行業(yè)規(guī)模大，過去十幾年高速的成長，單體的盈利能力都不錯，實際上是個難得的好行業(yè)。出現(xiàn)了種種問題，更多不是行業(yè)的問題，而是企業(yè)的問題。當然大面積的企業(yè)問題，可能是商業(yè)模式的問題，但商業(yè)模式也有周期，也不能算是行業(yè)的問題。
偉明環(huán)保股價不斷上揚，市值不斷增加的幾個數(shù)據(jù)支撐，一個是收入不斷成長，一個是其保持較高的毛利率?？紤]到其他環(huán)保企業(yè)的成長也不錯，其主要差異還是體現(xiàn)在高毛利上。偉明的毛利率高達60%以上，遠高于同行的40%，這個需要仔細分析。
**我們經(jīng)常會把復雜的原因簡單化，那樣實際是找不到問題點的，當問題發(fā)生變化的時候，也無法有效根據(jù)變化調(diào)整自己的判斷。**
一、高毛利來源于商業(yè)模式的財務表現(xiàn)
偉明環(huán)保的高毛利第一個原因就是其模式與其他傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)不同，商業(yè)模式這個詞不準確，更準確應該是商業(yè)模式的財務表現(xiàn)形式與其他行業(yè)不同。其他企業(yè)都是利用工程利潤沖業(yè)績，而偉明則反其道行之，放棄工程利潤，增加營業(yè)利潤。這樣的好處在于前期日子緊，管理也會緊些，后期的利潤就能逐步釋放，打出漂亮的時間差，別人好的時候我不好，別人不好的時候我好。別人好的時候在浪費，我在節(jié)約，一旦時間差過了，自身的利潤自然就上去了。
這里面的主要手段還是利用財務手段，以不同的形式表現(xiàn)企業(yè)業(yè)務實質(zhì)，取得意外的效果，核心還是大型投資項目的報表處理問題。
二、三項費用控制得好，體現(xiàn)管理水平
除了工程利潤的處理之外，偉明自身的三項費用控制得特別好，銷售費用、管理費用不高。更加符合行業(yè)真實的特征，而那些大型的環(huán)保公司，三項費用反而多得離譜。
我最近看環(huán)保企業(yè)年報，有一個感覺，就是所有表現(xiàn)不錯的環(huán)保企業(yè)，在三項費用上管控得都非常好。而大起大落的企業(yè)在三項費用上基本都是大手大腳。
我過去一直提到管理冗余，不建議企業(yè)把精力放在管理提升上，原因是容易內(nèi)卷。這里面其實有個度的問題，就是在一定程度上，提升管理的好處是大于成本的，突破了那個線，管理的成本就大于好處了，變成內(nèi)卷了。
而環(huán)保行業(yè)的整體管理是比較粗放的，主要是行業(yè)好，資金充裕，這種情況下管理提升的空間是非常大的，是可以創(chuàng)造很大的價值的。
偉明上市后，現(xiàn)金流一直很好，同時公司很少用財務杠桿，降低了自身的風險，同時也降低了財務費用，提升了盈利能力。然后對外融資，主要是高價發(fā)行股票。定增實際上是股權(quán)投資，不增加企業(yè)的杠桿，這一點與愛爾眼科很像。
財務費用這個科目本質(zhì)上與資產(chǎn)負債表更加相關，體現(xiàn)了資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。我看了許多企業(yè)保持足夠的現(xiàn)金流，產(chǎn)生了一定的財務利潤，提升了企業(yè)的利潤率，這個現(xiàn)象是值得我們思考的。
當企業(yè)有大量的現(xiàn)金，本質(zhì)上是會降低凈資產(chǎn)收益率，因為現(xiàn)金的收益率很低。但會提高凈利率，顯得企業(yè)盈利能力很強。如果企業(yè)自身的凈資產(chǎn)收益率很高，匹配一定程度的現(xiàn)金，會起到一些對沖效果。另外現(xiàn)金冗余從長期看，可以增加投資機會，抵抗行業(yè)周期風險，給投資者傳遞一個很好的信號。很多公司都是保持這種現(xiàn)金存在較大冗余，沒有負債的結(jié)構(gòu)，獲得了資本市場較大的認同。
一家剛上市的企業(yè)，是用資金擴大生產(chǎn)呢？還是用資金增加冗余呢？我覺得答案并不是顯而易見，而是相對復雜的。可能我更傾向于資金用于增加冗余，生存并等待機會更加重要。簡單的擴大規(guī)模，效果并不是很好。
三、歷史項目質(zhì)量好，但該如何去擴張呢
偉明的項目總體質(zhì)量也不錯，盈利能力天生不錯（50%毛利，一般正常垃圾焚燒發(fā)電項目的毛利在40%上下），然后利用商業(yè)模式調(diào)整+10%，三項費用的管控+5%。這樣綜合構(gòu)成了+20%以上的毛利。
但這種商業(yè)模式的調(diào)整，本質(zhì)上是把前期的利潤轉(zhuǎn)移到后期，如果公司想發(fā)展，想拓展項目，反而會降低公司盈利能力，（其他環(huán)保企業(yè)是有項目，就會提升盈利）。本質(zhì)上也是不可以持續(xù)，即不能快速擴張。同時優(yōu)質(zhì)的項目是有限的，這也限制了偉明的發(fā)展。
新的套路，利用認知偏差，錯峰出行
偉明一方面拓展新的業(yè)務，另一方面也在走其他企業(yè)走過的路。自己賣設備給自己的投資項目，賺取工程毛利，這塊報表上有所體現(xiàn)，并且比例不小，還有增長。也在走其他環(huán)保企業(yè)走過的老路。但由于前面反著走，給人們留下了穩(wěn)健的印象，現(xiàn)在走老路，反而不容易被發(fā)現(xiàn)。前面以誠懇示人，后面再回歸套路，是個很好的小閉環(huán)。企業(yè)成長的周期中，這個套路非常有效，也具有很強的持續(xù)性。偉明屬于環(huán)保行業(yè)的后來創(chuàng)新者，進入行業(yè)較晚，但取得成績不小。
環(huán)保行業(yè)依托于中國經(jīng)濟增長，環(huán)保需求加大，資金面供給充足，高速成長，早一批創(chuàng)業(yè)者取得了巨大的成功，當然也有一大部分創(chuàng)業(yè)者沒有發(fā)現(xiàn)這個趨勢，雖然身處行業(yè)之中，但蠅營狗茍，并沒有取得多大的成績，成為平庸者。而創(chuàng)新者的成功必然引來一群新的競爭者。他們一部分是投機分子，走前人一模一樣的路，只是走得更加極端一些，帶壞了行業(yè)的發(fā)展，然后給市場留下一堆爛攤子，比如東方園林，博天環(huán)境等企業(yè)。他們也是生態(tài)環(huán)境中必不可少的一部分，犧牲自己，帶垮行業(yè)，警示后來者。
還有一部分摸索到底層的規(guī)律，利用行業(yè)的特征，展開新的商業(yè)模式探討，形成新的創(chuàng)新者，繼續(xù)帶動行業(yè)的發(fā)展。雖然都是術的問題，但是術也分高級低級之分。至少偉明采用的是一種比較高級的術。
四、價格高于價值，但會長久
偉明在環(huán)保行業(yè)表現(xiàn)比較另類，而且高毛利高增長也得到了資本市場的認同，是環(huán)保行業(yè)中比較難得的標的。一般市場會給這種企業(yè)超額的溢價，這個就是超越其自身價值的評估。從價值角度講，其增長受限，盈利能力無法有效放大，目前估值很高。但在可預見的未來幾年內(nèi)，其股價依舊會維持在高位。就像愛爾眼科一樣，價格高于估值，并且會持續(xù)較長一段時間。
資本市場是有自己的邏輯的，他們希望企業(yè)商業(yè)模式簡單，盈利能力強，風險低，具有可持續(xù)性。
他們不喜歡那些高速增長的，沒有核心競爭力的，資金緊張的，資產(chǎn)過重的企業(yè)。可能這些企業(yè)有時是行業(yè)主流，把投資者裹挾進去，但投資者內(nèi)心是不喜歡的。一旦有機會就會反抗的。
以北控首創(chuàng)為代表的企業(yè)，都是屬于那些高增長，重資產(chǎn)，現(xiàn)金緊張，其估值比較客觀的體現(xiàn)了市場的觀點。他們絕不是被低估，而是估值相對合理。
雖然偉明很難給投資者帶來與市值相匹配的價值，但考慮到流動性，趨勢，可能更加持續(xù)，更加穩(wěn)定。
偉明環(huán)保模式總結(jié)
1，不利用工程利潤，擴張慢，但風險小。錯位競爭。
2，民營企業(yè)，項目少，管理半徑短，管理水平高，管理費用低，項目質(zhì)量好。銷售費用低。回歸經(jīng)營本源。
3，利用股權(quán)融資，不用杠桿。財務費用低。利用冗余。
4，資本市場的時間差打得好，與其他企業(yè)有明顯區(qū)別。高毛利，高成長。理解市場。
5，價格高于價值，但會持續(xù)很長一段時間。正向循環(huán)。
本報告（文章）是基于上市公司的公眾公司屬性、以上市公司根據(jù)其法定義務公開披露的信息（包括但不限于臨時公告、定期報告和官方互動平臺等）為核心依據(jù)的獨立第三方研究；本人力求報告（文章）所載內(nèi)容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等；本報告（文章）中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議，本人不對因使用本報告所采取的任何行動承擔任何責任。