1946年1月6日，Willi Gujer教授出生于瑞士Rümlang。在蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院(ETH Zurich)大學(xué)畢業(yè)后，他先到企業(yè)工作了一段時間，隨后就去美國攻讀博士，并于1974獲得了UC Berkeley的環(huán)境工程博士學(xué)位，其導(dǎo)師是著名的David Jenkins教授。博士畢業(yè)之后，他就回到瑞士聯(lián)邦水科學(xué)技術(shù)研究院(EAWAG)任職，并在1976~1994年期間負(fù)責(zé)工程科學(xué)部的管理工作。
他的研究重點(diǎn)是污水的生物處理，尤其是數(shù)學(xué)建模方面的研究。他在活性污泥一號模型(ASM1)的建立中做了很多具體的工作，包括很多動力學(xué)參數(shù)測定方法的建立。他從1992年開始擔(dān)任EAWAG流體力學(xué)與水資源管理系城市水管理方向的教授，目前是ETH土木、環(huán)境與地理工程系的榮譽(yù)教授，同時仍負(fù)責(zé)研究生項目中城市水管理和水污染控制的研究。
上圖是Gujer教授在DTU丹麥技術(shù)大學(xué)授課的珍貴視頻截圖。Gujer教授在幻燈片里說“污水處理是一個沒有結(jié)局的故事”：他將污水處理的工藝發(fā)展和時間軸巧妙地結(jié)合到一起，形象地展示了污水處理的發(fā)展史。這也說明了隨著大家對污水處理的認(rèn)識的加深，營養(yǎng)物的處理日益受到行業(yè)的重視。另外他作為ASM模型的重要貢獻(xiàn)者，脫氮除磷也是模型的核心組成部分。
硝化研究受重視的原因
在這篇綜合文章的標(biāo)題和概述中，Gujer教授都很謙遜地強(qiáng)調(diào)這是他個人幾十年主觀經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。但在拜讀完此文后，可以說這是污水界截止到2010年的脫氮處理發(fā)展史。在此綜述里，Gujer教授向我們展示了生物硝化處理工藝是如何一步一步成為如今各種污水處理工藝模型(活性污泥、生物膜反應(yīng)器)以及河流自凈作用的重要基礎(chǔ)。他說微生物基因遺傳技術(shù)時代到來之前，硝化作用是環(huán)境工程研究中被研究最多的微生物過程，而研究內(nèi)容大致可以分為兩方面：
1. 從出水水質(zhì)要求出發(fā)，為了實(shí)現(xiàn)可靠的生物脫氮表現(xiàn)和了解受納水體中氮的轉(zhuǎn)化，我們需要研究相關(guān)的工程信息，以全面利用硝化過程來實(shí)現(xiàn)水污染控制;
2. 從加深對微生物的認(rèn)知需求出發(fā)，用硝化過程，甚至說氨循環(huán)中復(fù)雜的反應(yīng)矩陣，來追蹤混合種群中特定微生物的行為和表現(xiàn)。這里硝化作用是判斷在各種環(huán)境條件下生長的微生物的種類及行為的代理指標(biāo)(proxy)。
這兩個方面的研究在過去幾十年里不斷演變，還反過來影響Gujer教授自身的研究以及他對污水生物處理的認(rèn)知。在展開論述之前，他又一次強(qiáng)調(diào)者此文更多的是一些個人觀點(diǎn)的整理：“不要期待這篇綜述如何細(xì)致、詳盡以及縱深結(jié)合地探討硝化作用”。盡管如此，他還是洋洋灑灑寫了19頁，所以我們將分兩期微信介紹這篇綜述文章，但受篇幅所限，也僅僅能對文中要點(diǎn)作梗概介紹，想知道更多詳情的讀者可以下載全文來閱讀。
硝化反應(yīng)—改變行業(yè)規(guī)范的催化劑
在20世紀(jì)初期，基于生物處理的污水處理廠的基礎(chǔ)主要是HRT、水力負(fù)荷和有機(jī)負(fù)荷F/M等經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。在20世紀(jì)50年代中期開始，受到化學(xué)工程師的影響，衛(wèi)生工程師開始用系統(tǒng)分析方法來運(yùn)營污水廠，引入了物料平衡、物質(zhì)轉(zhuǎn)化過程和速率、動力學(xué)和化學(xué)計量等新的研究基礎(chǔ)。這是一次行業(yè)規(guī)范的轉(zhuǎn)變，并打通和改善了污水工程師和科學(xué)家之間的溝通之門。
硝化反應(yīng)就是一個易于辨識的轉(zhuǎn)化過程，是展示當(dāng)時水污染控制新工具各種優(yōu)點(diǎn)的完美模范。在隨后的30多年里，很多新概念的引入都是以硝化作用為基礎(chǔ)的。其實(shí)污水生物處理發(fā)展到今天，真的很多又要?dú)w功于“硝化過程”。
“我入行前的硝化發(fā)展史”
盡管在BOD、COD等參數(shù)面世之前，二級處理出水硝化程度的高地會被人們作為評價污水處理好壞的標(biāo)準(zhǔn)之一，但從受納水體的角度來看，硝化過程最初并沒有受到正確的對待，相反被當(dāng)作發(fā)生水體富營養(yǎng)化的罪魁禍?zhǔn)?。顯然當(dāng)時人們還沒將硝化過程用作判斷工藝表現(xiàn)以及水體接納還原/氧化氮的參照指標(biāo)。
硝化研究有以下一些里程碑事件：Monod在1942年最早提出連續(xù)發(fā)酵的概念，在這基礎(chǔ)上Novick和Szilard在1950年發(fā)明了連續(xù)發(fā)酵的反應(yīng)器，并開創(chuàng)了恒化培養(yǎng)器(chemostat)的概念。他們的工作為連續(xù)式微生物培養(yǎng)系統(tǒng)奠定了理論和數(shù)學(xué)建模的基礎(chǔ)。1964年，英國水污染研究實(shí)驗(yàn)室的研究員Downing將硝化過程的研究推進(jìn)了一大步——他首次指出硝化作用依賴于自養(yǎng)硝化菌的最大比增長速率，該速率低于異養(yǎng)菌的比增長速率，需要足夠長的泥齡以防止硝化菌的流失，并開發(fā)了基于動力學(xué)概念和反應(yīng)器技術(shù)的硝化活性污泥工藝的設(shè)計理論。到了1970年，SRT、MCRT等參數(shù)已經(jīng)成為硝化活性污泥污水廠模型和設(shè)計的必要組成。1975年前后，第一批硝化動力學(xué)模型也相繼亮相。
在70年代初期，少數(shù)全尺寸的污水廠開始研究并實(shí)現(xiàn)脫氮處理的方法，比較流行的方法折點(diǎn)氯化、離子交換和氨吹脫等物理-化學(xué)方法。這說明人們開始重視氨氮和硝態(tài)氮問題。1975年美國環(huán)保署發(fā)布了代表當(dāng)時最高水平的《氮控制設(shè)計手冊》就是以物理-化學(xué)方法為主，盡管涉及了去除COD的高負(fù)荷活性污泥法、硝化系統(tǒng)和添加甲醇的反硝化系統(tǒng)。值得一提的是該手冊前言說道：“這本書沒法在5年前就出版，因?yàn)楫?dāng)時的脫氮技術(shù)還不成熟。” 而在這書1993年再版的時候，前言變成了：“自第一版發(fā)行以來，生物工藝已經(jīng)成為了脫氮工藝的主流，只有很少的案例還在使用物理-化學(xué)方法。”
這是在這樣的背景之下，當(dāng)時還是一個博士生的Gujer教授于1971年開始了他的污水處理工藝工程生涯。他說他的第一個貢獻(xiàn)就是接觸穩(wěn)定活性污泥工藝(contact stabilization activated sludge process)中的硝化反應(yīng)靜態(tài)模型。
硝化工藝開始唱主角
可以說20世紀(jì)70年代是污水處理氮控制登上歷史舞臺的開端。很多地區(qū)都在當(dāng)時建立了氨氮、亞硝態(tài)氮和硝態(tài)氮的排放標(biāo)準(zhǔn)。蘇黎世Werdh?lzli污水處理廠，作為瑞士當(dāng)時最大的污水處理廠(約43.3萬人口當(dāng)量)，成為首個將硝化列為必須工序的污水廠，當(dāng)時的出水標(biāo)準(zhǔn)為2mg NH4-N/L(80%的采樣通過率，>10℃)。1973年蘇黎世市政府還發(fā)起了一次面向全球的污水廠擴(kuò)建設(shè)計方案征集大賽。在這次比賽中可以看出很多工藝方案都缺乏可靠的設(shè)計信息，大型污水廠的成功經(jīng)驗(yàn)少之又少。
當(dāng)時的Gujer教授被委以重任，根據(jù)當(dāng)時EAWAG的幾個用實(shí)際污水作實(shí)驗(yàn)的中試項目的結(jié)果去制定Werdh?lzli污水廠擴(kuò)建的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。同時也因?yàn)檫@個項目，他的職業(yè)道路跨上了一個新的臺階。
活性污泥法中的硝化作用
在這一節(jié)里，Gujer教授對活性污泥硝化作用的很多方面進(jìn)行了總結(jié)介紹，包括分別講述了采樣頻率如何影響測定結(jié)果、工藝設(shè)計“安全系數(shù)”的引入、長期(季節(jié)間)和短期(晝夜間)溫度變化對工藝的影響、硝化的抑制作用、工藝控制、峰值調(diào)節(jié)、地理因素對處理表現(xiàn)的影響、影響硝化作用動力學(xué)的環(huán)境因素，以及硝化反硝化的相互作用會導(dǎo)致一氧化二氮釋放等。同時他也表達(dá)一些觀點(diǎn)，包括他認(rèn)為我們需要重新審視設(shè)計理念、加深氨氧化反應(yīng)的認(rèn)識需要酶動力學(xué)的知識等。其中的細(xì)節(jié)在這里無法詳述，只摘取以下幾個亮點(diǎn)作為分享：
1. 計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展大大促進(jìn)了污水處理的模型研究
在自動采樣儀器還未面市的上世紀(jì)70年代，當(dāng)時還以濕式化學(xué)分析為主。EAWAG的中試研究使污水處理的動力學(xué)模型成為了Gujer教授日后研究工作的中心。他的第一個動力學(xué)模型是關(guān)于活性污泥硝化活性的預(yù)測。他回憶說當(dāng)時做模型用的還是FORTRAN代碼，而且要動用EAWAG大量人力資源來運(yùn)行，盡管如此也要花上幾周的時間。如今通過使用各種先進(jìn)的模擬工具，只需要幾小時就能完成跟當(dāng)年類似的模型或項目，而且還有系統(tǒng)分析工具作支持，使模型的開發(fā)變得更簡易。
2. 工業(yè)廢水對硝化活性的影響可能是個誤解
Gujer教授說早年很多(如果不是所有也至少是大部分)關(guān)于涉及工業(yè)廢水的活性污泥工藝的論文報告都說可能有硝化作用受抑制的問題。盡管我們知道一些重金屬和有機(jī)物確實(shí)會抑制硝化菌的生長，但Gujer教授的個人經(jīng)歷(雖沒有科學(xué)驗(yàn)證)卻跟這些論文報告的結(jié)論不太相同。他說那個年代還沒有溶解氧測量儀，生物系統(tǒng)的動力學(xué)行為還不太為人熟知，導(dǎo)致當(dāng)時的實(shí)際運(yùn)行都很糟糕，并不能實(shí)現(xiàn)理想的“靜態(tài)”。隨著對氧濃度的控制變得越加可靠，這方面的文章也越來越少見了。他認(rèn)為很多工業(yè)化發(fā)達(dá)國家的控制工作都做得很好，意思是做好源頭控制，有害化合物進(jìn)入污水廠的幾率不大。
3. 城市規(guī)劃對污水處理表現(xiàn)的影響
Gujer教授提醒我們污水處理系統(tǒng)除了污水處理廠之外，管網(wǎng)也是其重要的組成。污水廠的進(jìn)水負(fù)荷變化在某程度是由于污染物進(jìn)入管網(wǎng)時間的差異，以及管網(wǎng)分布的長度造成的，這兩個因素都跟時間這個變量有關(guān)。Gujer教授用下圖闡述了同軸排列和線性排列兩種排放模式的區(qū)別——前者的負(fù)荷變化更大，而后者的收集方式能使進(jìn)水水質(zhì)更穩(wěn)定。由于晝夜負(fù)荷變化很大程度上控制了生物處理過程中的硝化性能，所以使用后者的城市規(guī)劃模式對該地區(qū)的污水處理是有好處的。
下圖總結(jié)了不同污水收集方式下氨的極端負(fù)荷和日平均負(fù)荷的比值。由于硝化處理設(shè)計的安全系數(shù)通常按照最大負(fù)荷和平均負(fù)荷的比值來設(shè)定，因此該圖能提供重要的設(shè)計信息。根據(jù)此圖，我們會發(fā)現(xiàn)安全系數(shù)的選定是個很有趣的事情——安全系數(shù)(也就是相應(yīng)的SRT)設(shè)定越大，污水廠的處理能力就變小，因此專業(yè)性就降低，而且更加難以運(yùn)行。
4. 污水廠永遠(yuǎn)不會完全依照設(shè)計時的方式運(yùn)行
Gujer教授和Dominguez教授曾經(jīng)在2006發(fā)表過一篇文章，討論了Werdh?lzli污水廠在1985-2003年間的演變。該污水廠原先是為硝化處理設(shè)計的，還包括了同步的磷沉淀。設(shè)計負(fù)荷是當(dāng)時預(yù)估負(fù)荷的115%。當(dāng)時的設(shè)想是原有的活性污泥法工藝線可以用來預(yù)處理約50%的初沉池出水，這樣有利于新建的第二段活性污泥工藝的硝化作用。然而，在這之后18年里，蘇黎世的人口不僅沒有增長，反而減少了近20%，而且許多污水排放大戶(例如啤酒廠、牛奶加工廠、屠宰場等)都搬離了城市。由于紡織洗滌劑不再添加磷，沉淀的污泥也少了。地下水下滲進(jìn)入管網(wǎng)的情況急劇減少，飲用水消耗也減少了約33%，這使得污水廠的最大水力負(fù)荷大大降低，使得活性污泥的濃度增加了。
運(yùn)營方撤掉那條舊的活性污泥工藝線，然后在無需新增反應(yīng)器體積的情況下在新的處理線上引進(jìn)了前置反硝化(28%流量)。蘇黎世另外一間污水處理廠被關(guān)閉，污水接入Werdh?lzli污水廠，約占總負(fù)荷的20%。蘇黎世機(jī)場的除冰液也有段時間運(yùn)至該污水廠來處理。
通過這個案例Gujer教授想表達(dá)，污水廠就像一個有生命的有機(jī)體，它幾乎從來不會按照設(shè)計的方式來運(yùn)作。18年其實(shí)并非一段很長的時間，但這個污水廠的邊界條件和工藝流程已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。未來難以預(yù)測，污水廠的設(shè)計應(yīng)該將這些不確定性考慮在內(nèi)。
活性污泥的動力學(xué)模型
第一代硝化反應(yīng)的動力學(xué)模型始于上世紀(jì)70年代。南非開普敦大學(xué)的Gerrit Marais帶領(lǐng)的團(tuán)隊對此作出了重要貢獻(xiàn)。他們先從CSTR反應(yīng)器開始，考慮的變量包括可溶性物質(zhì)、膠體、顆粒、硝化反硝化、耗氧量、污泥產(chǎn)量，最先他們先做靜態(tài)模型，之后再開發(fā)動態(tài)模式。
1982年，當(dāng)時IAWPR(國際水協(xié)IWA的前身)的副主席Poul Harremoes組建了IAWPR生物污水處理設(shè)計和運(yùn)行數(shù)學(xué)建模專家任務(wù)組。在南非開普敦大學(xué)團(tuán)隊已取得的前沿成果基礎(chǔ)上，這個任務(wù)組開發(fā)出了一系列活性污泥模型，也就是如今大家熟知的ASM1-ASM3。這個任務(wù)組的主要貢獻(xiàn)之一是矩陣符號，它將本來相當(dāng)復(fù)雜的整合數(shù)學(xué)模型，凝練成有序的形式對外傳播溝通，這其中Gujer教授做出了大量工作。
如今這ASM系列被廣泛接受為活性污泥工藝的最先進(jìn)模型。而這些模型當(dāng)初能獲得初步認(rèn)可，很大程度因?yàn)槠湓陬A(yù)測氮轉(zhuǎn)化(硝化反硝化作用)方面取得的成功。同時這些模型(尤其是ASM2d)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)?shù)膹?fù)雜度，雖然確實(shí)有助于改善污水廠的設(shè)計，但一般的咨詢工程師并不會用，相關(guān)應(yīng)用和調(diào)整的任務(wù)依然要由少數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的工程師操作。
ASM的校準(zhǔn)很繁瑣，而且往往需要臨時調(diào)整程序完成。 Brun等人開發(fā)了一種系統(tǒng)性的方法，可找到最重要的模型參數(shù)及其相互關(guān)系。然而在一些講求實(shí)用的工程師們看來這樣的程序并不好用——他們沒有充足的時間、軟件培訓(xùn)以及理論背景來解釋模擬結(jié)果，因此目前這些軟件技術(shù)主要還只用于研究和開發(fā)環(huán)境當(dāng)中。
雖然還有這樣那樣的問題，但總的來說活性污泥法硝化動力學(xué)模型的使用體驗(yàn)還是很正面的，這給予了研究人員充分開發(fā)強(qiáng)化綜合模型的動力。目前IWA國際水協(xié)的GMP建模實(shí)踐工作組正在著手編寫《活性污泥模型使用指南》，希望其能夠在促進(jìn)和改善復(fù)雜數(shù)據(jù)的應(yīng)用方面有所幫助。
生物膜模型
上世紀(jì)70年代中期，Williamson和McCarty以及Harremo?s等人相繼推出了最早的一批生物膜傳質(zhì)模型。這一批模型已經(jīng)考慮了電子供體和受體的情況，但無法處理微生物間的競爭關(guān)系，包括硝化過程的表現(xiàn)。生物膜必須結(jié)合物質(zhì)的轉(zhuǎn)化和傳質(zhì)工藝，比假設(shè)完全混合的懸浮生長模式復(fù)雜很多。Mueller等人率先發(fā)表了基于生物轉(zhuǎn)盤(RBC)的包括了BOD去除和硝化作用的模型，6年之后于1984年Gujer和Wanner在此基礎(chǔ)上開發(fā)了能描述異養(yǎng)和自養(yǎng)微生物在生物膜內(nèi)的競爭情況的靜態(tài)模型，并在90年代得到良好的應(yīng)用，它能幫助我們了解微生物競爭中的控制因素。
但是Gujer教授也承認(rèn)，雖然這個模型一方面對開發(fā)新工藝技術(shù)很有幫助，但是他們當(dāng)時也意識到模型的局限性——在縮減的空間和時間里，它并不能將實(shí)際工程應(yīng)用的方方面面都成功模擬。例如下圖，中試實(shí)驗(yàn)顯示經(jīng)過無硝化高效生物處理后的生物濾池三級處理的硝化情況顯示過濾截留了二級處理出水中的懸浮固體，但是在實(shí)際應(yīng)用中卻不是這樣。
對于三級處理中的硝化作用，Gujer教授說對于研究者來說，當(dāng)初這個方向是很合理的，因?yàn)楫?dāng)時的污水廠只是為去除BOD設(shè)計的，所以在出水端進(jìn)行硝化是很正路的。然而隨后90年代脫氮除磷技術(shù)的迅猛發(fā)展使得三級硝化處理顯得如此過時。這讓Gujer教授非常感慨: “從那我們領(lǐng)悟了預(yù)測未來終究是件非常難的事?！?/p>
受納水體中的硝化作用
Gujer教授強(qiáng)調(diào)，僅僅能夠預(yù)測污水的硝化表現(xiàn)是不夠的，更重要的是要弄清出水中氮的最終去向。下圖展示的是某富營養(yǎng)化湖泊的厭氧出水排入一條小溪后，其中的氮轉(zhuǎn)化達(dá)到接近靜態(tài)的所需距離。我們需要充足的空間才能發(fā)現(xiàn)自然凈化的數(shù)據(jù)。
又如下圖所示，在距離某部分硝化的污水廠出水口1.5km的某河里的氨氮濃度晝夜差異。溫度、pH和氨氮負(fù)荷受到陽光的同步作用導(dǎo)致了這里的有毒物質(zhì)濃度的極端變化。
通過以上例子，Gujer教授想說明受納水體的水質(zhì)究竟如何。其實(shí)除了看污水廠的出水指標(biāo)之外，其實(shí)了解水體中的自凈過程也非常重要，這才構(gòu)成完整的環(huán)境保護(hù)的成功基礎(chǔ)。Gujer教授從1976年就對此開始了模型研究，例如下圖小型河流的硝態(tài)氮等溫工作曲線:
Gujer教授認(rèn)為受納水體水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的制定不應(yīng)該只是環(huán)境工程師的任務(wù)，他希望生態(tài)學(xué)家和毒理學(xué)專家也能加入進(jìn)來。
硝化豐富了污水處理研究的微生物理論基礎(chǔ)
從Nitrobacter到AOB/NOB
在過去，環(huán)境工程師都以為Nitrosomonas和Nitrobacter是負(fù)責(zé)硝化作用的微生物。而且他們當(dāng)中大部分人還覺得只要給予這些微生物正確的底物，它們就會長得很好。通過FISH等分子學(xué)技術(shù)，Wagner等人在1996年第一次展示了Nitrobacter spp.不是污水廠完成亞硝態(tài)氮到硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化的主要微生物。隨著對硝化作用認(rèn)識的加深，研究者發(fā)現(xiàn)謹(jǐn)慎的工程師已經(jīng)不再指出具體細(xì)菌種屬的名字，而是改用AOB(氨氧化微生物)和NOB(亞硝化氧化微生物)來描述完成硝化作用的微生物。
Gujer教授認(rèn)為隨著分子微生物技術(shù)變得越來越可量化和快速可行，這些技術(shù)將部分取代硝化反應(yīng)，作為分析底物和微生物之間相互作用的工具。不過在此之前，硝化反應(yīng)由于其簡單易懂又方便管理，依然會是以后幾代工程師的重要教育工具。
硝化作用可以作為微量污染物的指示因子
Clara等人2005年的報告顯示包含脫氮工藝的污水廠中微污染物降解情況相當(dāng)有效。這意味著硝化效率可以作為微量污染物去除情況的參照指標(biāo)。甚至硝化污染物自己就能降解部分微量污染物(例如EE2)。硝化過程在過去很長一段時間里都充當(dāng)著二級處理的指示因子。隨著微量污染物日益受到重視，它的指示功能或許能得以重新挖掘。
傳統(tǒng)活性污泥 vs MBR
我們可能假設(shè)活性污泥和MBR工藝的微生物種群和屬性大不相同。但是Manser等人運(yùn)用FISH技術(shù)的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種系統(tǒng)的AOB和NOB微生物只有很少的區(qū)別。動力學(xué)參數(shù)方面兩套系統(tǒng)還是有明顯區(qū)別的。
活性污泥工藝的硝化菌表面莫諾飽和系數(shù)大于MBR系統(tǒng)。但是Manser等人認(rèn)為對于這個差別可以由傳質(zhì)作用解釋：活性污泥的絮體要比MBR的大，更長的擴(kuò)散路徑導(dǎo)致更大的表面飽和值，因此這些動力學(xué)參數(shù)跟系統(tǒng)特性相關(guān)的。
有待解答的難題和前景展望
亞硝酸根是污染物控制重點(diǎn)之一，如何有效預(yù)測亞硝酸根排放依然是個未知數(shù)：在污水廠經(jīng)常遇到高濃度的亞硝態(tài)氮排放。所以問題不是開發(fā)一個模型結(jié)構(gòu)，而是理解動力學(xué)參數(shù)的變化。活性污泥工藝要達(dá)到(0.2 mg N/L)的氨氮出水有時是相當(dāng)困難的，尤其是晝夜變化比較大的時候。我們還沒有完全搞懂所有的問題，例如我們可能需要將細(xì)胞內(nèi)部結(jié)構(gòu)也考慮在內(nèi)來解釋一些現(xiàn)象，又例如加深不同氧化還原條件下的捕食、腐蝕和溶解工藝的理解。
另一方面，在某個程度來說，如果硝化反應(yīng)能停留在亞硝化態(tài)，污水處理能變得更經(jīng)濟(jì)。這也就是我們經(jīng)常談?wù)摰亩坛滔趸聪趸磻?yīng)，不過在低溫溫度很難讓硝化反應(yīng)停留在亞硝化態(tài)。另外，一氧化二氮的產(chǎn)生也是個問題。
傳感器技術(shù)在過去已經(jīng)取得了長足的發(fā)展。結(jié)合先進(jìn)的控制策略，傳感技術(shù)的應(yīng)用將給不同的處理技術(shù)更大的發(fā)展?jié)摿Γ@部分潛力讓有待開發(fā)。
Gujer教授還在綜述中提到了厭氧氨氧化。他ren厭氧氨氧化在自然環(huán)境中也扮演著重要作用，包括了河流和海洋。而主流厭氧氨氧化是一個有趣但仍有待探索的領(lǐng)域。
我們站在又一個變革的開端嗎?
對于污水處理的主干部分，例如TSS、COD、氮磷等宏觀營養(yǎng)物，我們已經(jīng)有了相當(dāng)扎實(shí)的理解。在未來這部分當(dāng)然還會有各種有價值的發(fā)展，但是Gujer教授認(rèn)為發(fā)展空間不會像上世紀(jì)后半葉那么迅猛了。他認(rèn)為發(fā)展突破點(diǎn)會落在特定化學(xué)品(例如微量污染物)、特殊種群(絲狀菌、厭氧氨氧化菌)、新的處理技術(shù)(膜工藝、厭氧工藝和顆粒污泥等)和具體的工程方法(計算流體動力學(xué)CFD)。Gujer教授也提到分散式污水處理會吸引越來越多的興趣。
但同時他說我們也要承認(rèn)在工程設(shè)計方面仍有許多不確定性，好消息是越來越多工具能量化這些不確定性，并將它納入決策過程中。總之隨著污水處理的研究內(nèi)容的細(xì)化，我們需要新的方法和工具來解決新出現(xiàn)的問題。Gujer教授認(rèn)為硝化過程作為許多工藝處理好壞的代替指示物的好日子已經(jīng)過去了，而新的變革是否已經(jīng)出現(xiàn)仍不明朗。
總結(jié)
Gujer教授最后總結(jié)說硝化過程依舊是現(xiàn)代污水處理的重要組成。如今城市污水的硝化菌已經(jīng)得到馴化，而且有很多技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)高效應(yīng)用。另外他認(rèn)為數(shù)學(xué)模型已經(jīng)得到相當(dāng)好的開發(fā)，并且能在各種規(guī)模條件下得以應(yīng)用，因此他覺得未來這方面最多有一些小改進(jìn)，但沒必要對整個架構(gòu)做大的改動。盡管有許多開放問題的答案有待揭曉，Gujer教授相信關(guān)于硝化過程在環(huán)境工程領(lǐng)域的研究將一直繼續(xù)下去。
來源:IWA國際水協(xié)會
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。