來源:中國土地  作者:羅明 魏洪斌等 

歐美國家開展土地污染治理已有幾十年的歷史，在土地污染治理修復(fù)的理論和實踐研究上都處于世界領(lǐng)先水平；在法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理制度、運行機制等方面也形成了一套完備的體系。

與歐美發(fā)達(dá)國家相比，國內(nèi)對土地污染治理與修復(fù)的關(guān)注起步較晚，很多方面還不到位。通過分析歐美發(fā)達(dá)國家的污染土地治理修復(fù)政策，對完善我國污染土地治理機制、促進(jìn)土地生態(tài)環(huán)境改善具有重要意義。

一、歐美等國家的污染土地治理修復(fù)政策體系

法律法規(guī)

歐美等發(fā)達(dá)國家最早在上世紀(jì)70年代就開始啟動土地污染相關(guān)立法工作，到上世紀(jì)80~90年代進(jìn)入土地污染立法的高峰期。德國分別在上世紀(jì)80年代和90年代出臺了一系列相關(guān)法律法規(guī)，主要包括《德國聯(lián)邦政府土壤保護(hù)戰(zhàn)略》《土壤保護(hù)行動計劃》《聯(lián)邦土壤保護(hù)法》等；英國于1974年頒布了《污染控制法》；荷蘭于1987年頒布了《土壤保護(hù)法》；美國1980年制定了《超級基金法》，以應(yīng)對上世紀(jì)70年代末國內(nèi)嚴(yán)重的危險物質(zhì)泄漏帶來的污染；加拿大上世紀(jì)80年代出臺了《國家污染場地修復(fù)計劃》，90年代又出臺了《加拿大推薦土壤質(zhì)量導(dǎo)則》和《污染場地條例》等?？梢钥闯觯瑲W美國家的污染治理立法主要基于整體土壤環(huán)境保護(hù)和場地污染修復(fù)兩個視角，而較少有專門針對農(nóng)業(yè)污染用地的立法。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

歐美國家制定了完善的污染土地治理和修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用于不同污染類型、污染程度的土地。英國建立了住宅用地、蔬菜~水果園地、商業(yè)與工業(yè)用地等不同利用條件的土壤指導(dǎo)值；荷蘭土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)涉及100多種污染物，對不同pH值條件下土壤重金屬含量的標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細(xì)規(guī)定，修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面廣；美國實施分層次的管理框架，確定基于風(fēng)險管理和場地土壤篩選水平的指導(dǎo)值；加拿大根據(jù)場地對人體健康與環(huán)境有無造成立即或潛在威脅的可能性，對場地進(jìn)行分級。歐美國家的污染土地治理體現(xiàn)了基于功能的治理理念，注重保護(hù)土壤特殊功能，對不同功能土地區(qū)別對待，土壤污染防治與經(jīng)濟發(fā)展良性互動。

監(jiān)管制度

歐美國家都相繼開展了污染土地信息系統(tǒng)建設(shè)，向社會公開污染土地信息。歐盟建立了污染土地名單制度，由成員國確定國內(nèi)污染場地名單和本國主管機關(guān)，開展場地污染風(fēng)險評估；美國也建立了污染場地管理信息系統(tǒng)與名錄，形成了《國家優(yōu)先控制場地名錄》。歐美國家對修復(fù)土地相繼建立了監(jiān)測與長效管控機制，如英國建立機制對修復(fù)后的污染土地進(jìn)行長期監(jiān)測與維護(hù)；美國、加拿大也對污染土地修復(fù)后的操作與維護(hù)、修復(fù)方案優(yōu)化等進(jìn)行了探索。歐盟還要求對污染土地進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)用專家決策支持系統(tǒng)，開展風(fēng)險評估和管控。污染土地交易出售時，實施土壤現(xiàn)狀報告制度，土地的所有者或準(zhǔn)買家應(yīng)向成員國內(nèi)的主管機關(guān)以及其他交易主體提出土壤現(xiàn)狀報告。

資金籌措

歐美等國家建立了多樣化的污染土地治理修復(fù)資金籌措機制。歐盟的資金來源主要有廢棄物征收稅、工業(yè)基金、政府津貼、土地注冊交易費、污染土地拍賣、私人籌措資金等；北美國家的資金主要來源有專門稅收、財政撥款、基金利息、回收基金和罰款、融資、政府資金等。如美國《超級基金法案》規(guī)定的資金來源包括國內(nèi)生產(chǎn)石油和進(jìn)口石油產(chǎn)品稅，化學(xué)品原料稅和環(huán)境稅。除了聯(lián)邦財政撥款，美國超級基金中還有部分來自于回收資金和罰款，且所占的比例越來越高。加拿大的政府資金則由聯(lián)邦政府和加拿大城市聯(lián)合會共同管理，并于2000年成立綠色城市基金。

運行機制

歐美等國的相關(guān)機構(gòu)在土地污染治理中具有明確的權(quán)責(zé)關(guān)系。美國環(huán)保署（EPA）是美國土地污染治理的主導(dǎo)機構(gòu)，負(fù)責(zé)評估土地的可持續(xù)再開發(fā)利用；同時，州政府也有監(jiān)督責(zé)任，地方政府和社區(qū)推動聯(lián)邦政府關(guān)注土地污染問題。強調(diào)土地污染治理是各級政府及私人機構(gòu)、非政府組織和地方社區(qū)的共同任務(wù)，非政府組織積極參與并投資于土地污染的治理，有效推進(jìn)治理進(jìn)程。加拿大設(shè)立跨省協(xié)調(diào)委員會，即加拿大環(huán)境部長理事會（CCME），在聯(lián)邦、省級和地區(qū)政府的環(huán)境大臣之間建立了廣泛合作關(guān)系，在污染治理跨部門戰(zhàn)略中起重要作用；各州及地區(qū)負(fù)責(zé)制定本轄區(qū)內(nèi)的污染土地修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)值導(dǎo)則以及風(fēng)險評價的執(zhí)行程序。英國的地方政府在土地污染治理上有主要執(zhí)行權(quán)，土地污染整治計劃和控制機制由地方環(huán)保機關(guān)負(fù)責(zé)。荷蘭由國家政府、各相關(guān)行政主管部門、各省級行政單位、以及各水域管理單位，共同建立國家污染土壤治理修復(fù)框架。地方行政主管部門基于市政土地使用規(guī)劃和土地用途繪制土壤功能區(qū)劃圖，便于實施污染治理工作。同時，各國都鼓勵社會各界積極參與決策過程，并鼓勵民營經(jīng)濟資助土壤修復(fù)工程。

二、對我國污染土地治理的啟示

加強相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)

目前我國關(guān)于土地污染防治的立法仍不健全，土地資源環(huán)境保護(hù)立法缺少頂層設(shè)計，應(yīng)加快推動相關(guān)法律法規(guī)的制定和修訂，充分考慮到土地資源環(huán)境保護(hù)的規(guī)律和特點，形成“從投入品到土地、從土地到作物”一整套全周期保護(hù)的法律體系。應(yīng)建立最嚴(yán)格的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地保護(hù)制度、不同用途土地污染管控制度、土地資源污染損害賠償制度、責(zé)任追究制度等，確?！罢l污染、誰治理”原則的實施。實施污染土地修復(fù)效果回顧制度，建立修復(fù)后土地環(huán)境監(jiān)測與管控長效機制，并納入土地質(zhì)量監(jiān)測體系；建立污染土地交易報告制度，限制未修復(fù)污染用地流轉(zhuǎn)與土地交易；制定合理的污染土地治理責(zé)任承擔(dān)制度。

完善評價標(biāo)準(zhǔn)與方法體系

現(xiàn)階段，我國尚缺乏在土地污染的調(diào)查、風(fēng)險評估、治理與修復(fù)方面可操作的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。因此，應(yīng)盡快修訂建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，制定和修訂建設(shè)用地土壤環(huán)境監(jiān)測、調(diào)查評估、風(fēng)險管控、治理與修復(fù)等技術(shù)規(guī)范以及環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則。修正完善現(xiàn)有土壤污染評價指標(biāo)、評價體系和分析測試方法，建立精準(zhǔn)的土壤污染評價指標(biāo)體系。研究制定符合我國國情、與土壤類型和作物種植方式等相對應(yīng)的農(nóng)田土壤污染含量安全閾值，并盡快修訂和完善我國農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評價體系。全方位、多層面系統(tǒng)推進(jìn)土壤和農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測與評價工作，確保不同土地污染的家底清楚，為污染修復(fù)治理的科學(xué)規(guī)劃和分類指導(dǎo)打好基礎(chǔ)。

構(gòu)建多渠道資金籌措機制

逐步建立以公共財政投入為引導(dǎo)、社會資金廣泛參與、多渠道投資的土地污染防治投入機制。

一是盡快設(shè)立國家土地污染防治專項資金，重點支持污染土地治理。也可探索依托土地整治資金開展污染土地治理。土地整治資金來源有新增建設(shè)用地土地有償使用費、土地出讓金用于農(nóng)業(yè)開發(fā)的部分、耕地開墾費和土地復(fù)墾費，屬于較有保障資金渠道。

二是借鑒國外的環(huán)境保險制度，要求可能產(chǎn)生污染的企業(yè)強制購買環(huán)境責(zé)任保險，根據(jù)企業(yè)發(fā)生環(huán)境污染的可能性大小核算保險費用。

三是嘗試開征新的專門稅種以籌集污染土地治理資金，特別是針對石油、礦山等污染嚴(yán)重的企業(yè)。

四是在立法中明確責(zé)任機制，對造成污染的企業(yè)進(jìn)行罰款，按照“誰治理、誰受益”的原則籌措社會資金。

明晰管理部門權(quán)限職責(zé)

一是在土壤污染防治立法中規(guī)定相對完善的土地污染防治行政管理體制，以法律的形式明確土地環(huán)境管理部門的管理權(quán)限；加快推動立法進(jìn)程，開展全國土地污染狀況的詳查，建立健全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，加強建設(shè)項目環(huán)境管理和督促地方完善土壤環(huán)境管理制度，明晰與區(qū)分污染治理承擔(dān)責(zé)任。

二是強化對受污染土地的用途管控，加快建立污染土地識別、修復(fù)治理、規(guī)劃用途管控、用地準(zhǔn)入管理的部門聯(lián)動機制，建立用地質(zhì)量環(huán)境信息檔案，進(jìn)行污染用地管理信息系統(tǒng)和名錄建設(shè)，確定開發(fā)利用的負(fù)面清單，防止未經(jīng)修復(fù)治理的污染場地不當(dāng)使用。設(shè)定污染用地對策區(qū)域，納入用途管制分區(qū)，掌握污染土地管控主動權(quán)。

建立全程聯(lián)動監(jiān)管體系

一是土地污染治理需要跨部門力量的合作，同時還應(yīng)考慮各個利益主體的權(quán)益。與土地污染利益相關(guān)的不僅有政府及管理部門，還包括有利害關(guān)系的民眾，完善土地污染防治的監(jiān)管體系，不能單一依靠行政主管部門，還要加強社會監(jiān)督，在土地污染防治中落實公眾知情權(quán)，定期公布土地污染程度及防治計劃，鼓勵科學(xué)團(tuán)體、公眾參與土地污染防治決策。

二是建立健全土地污染監(jiān)測防治體系、污染舉報制度，對土地污染過程進(jìn)行管理和監(jiān)督，從控制污染源出發(fā)，減少對土地的污染。

三是加強對礦產(chǎn)資源開發(fā)的管理，從源頭上控制礦產(chǎn)開發(fā)及冶煉過程對土地和水體環(huán)境的污染風(fēng)險。將土地污染防控工作重點由終點評價和末端修復(fù)治理，轉(zhuǎn)變?yōu)樵搭^控制—過程監(jiān)管—終點評價—修復(fù)治理相結(jié)合的全程防控。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。