2018年，對(duì)于中國(guó)環(huán)保企業(yè)來(lái)說(shuō)可謂“流年不利”。

　　從5月的“東方園林發(fā)債事件”開(kāi)始，環(huán)保企業(yè)的資金鏈危機(jī)逐漸爆發(fā)，影響迅速波及整個(gè)行業(yè)。盡管政策層不斷喊話，但直到年底，還是有不少企業(yè)仍然深陷資金鏈泥潭中無(wú)法自拔，不得不斷臂求生。

　　為何到了如今這步田地？有的企業(yè)把原因歸咎到了PPP清理整頓。他們認(rèn)為，正是因?yàn)槿ツ?1月財(cái)政部發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作（PPP）綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)管理的通知》（業(yè)內(nèi)稱“92號(hào)文”），導(dǎo)致PPP不規(guī)范項(xiàng)目大規(guī)模清理出庫(kù)，有的省份開(kāi)始叫停PPP項(xiàng)目，才使得很多環(huán)保PPP的中標(biāo)大戶陷入財(cái)務(wù)困境。

　　12月1日，由全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì)舉辦的2018中國(guó)環(huán)境上市公司峰會(huì)在廣東肇慶舉行，這是一年一度的環(huán)保行業(yè)盛會(huì)。桑德集團(tuán)董事長(zhǎng)文一波、首創(chuàng)股份總經(jīng)理?xiàng)畋?、威立雅中?guó)區(qū)副總裁黃曉軍……這些行業(yè)大佬們聚到一起，其中的議題之一就是“PPP困惑與制度探討”。

　　“中國(guó)式PPP”到底對(duì)不對(duì)？過(guò)去一年，PPP“刮骨療毒”取得了什么成效？未來(lái)，“新PPP時(shí)代”究竟走向何方？在這場(chǎng)激辯之后，答案或許已經(jīng)浮出水面。

　　“教會(huì)了學(xué)生，老師就失業(yè)了”

　　民營(yíng)企業(yè)對(duì)于PPP的怨言已經(jīng)是老生常談，令人沒(méi)想到的是，幾乎沒(méi)怎么參與的外資企業(yè)對(duì)PPP也有很多不滿。

　　蘇伊士新創(chuàng)建執(zhí)行副總裁孫明華表示，PPP最早是從英法等國(guó)開(kāi)始推行的，所以蘇伊士、威立雅等外企早期對(duì)中國(guó)PPP的推廣做了不少貢獻(xiàn)。蘇伊士很早就在澳門以PPP的形式做了供水特許經(jīng)營(yíng)，威立雅也在成都做了中國(guó)的第一個(gè)PPP項(xiàng)目——成都水六廠項(xiàng)目，這些項(xiàng)目后來(lái)都成了住建部、發(fā)改委等組織學(xué)習(xí)、參觀的典范。

　　“2013年，當(dāng)發(fā)改委、財(cái)政部?jī)纱蟛课ν芇PP之時(shí)，我們的老外非常興奮，他們覺(jué)得這是自己的強(qiáng)項(xiàng)，因此都‘摩拳擦掌’地準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。”孫明華說(shuō)，“不過(guò)，在參與了兩個(gè)PPP項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)之后，老外突然發(fā)現(xiàn)有些不對(duì)勁，因?yàn)榕c他們所想象的PPP有很大不同?！?p>　　再后來(lái)，市場(chǎng)又進(jìn)來(lái)了一批競(jìng)爭(zhēng)者，很多建筑企業(yè)都成立了環(huán)保公司，大舉進(jìn)軍PPP項(xiàng)目?！拔覀兙透盗?，因此，在這一輪的PPP大潮中，外企基本上沒(méi)有參與其中。”孫明華說(shuō)。

　　威立雅中國(guó)區(qū)副總裁黃曉軍也表示，“中國(guó)式PPP”跟他們理解的PPP有很大差別，不是他們熟悉的業(yè)務(wù)，所以他們決定還是“以看為主”。

　　“PPP中的三個(gè)‘P’，第一個(gè)‘P’是指政府，第二個(gè)‘P’強(qiáng)調(diào)的是專業(yè)性，第三個(gè)‘P’則是指合作伙伴，這就意味著大家要有同等的市場(chǎng)地位、同等的收益權(quán)和同等的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。”黃曉軍說(shuō)，“假如離開(kāi)了第二個(gè)專業(yè)性的‘P’和第三個(gè)合作伙伴關(guān)系的‘P’，這個(gè)PPP可能是我們比較難以理解的。”

　　他表示，一個(gè)PPP合同，有兩點(diǎn)是至關(guān)重要的。一是明確的價(jià)格機(jī)制、回報(bào)機(jī)制，也就是“物有所值”；二是要有非常明晰的服務(wù)邊界，以法律來(lái)保障。

　　對(duì)于黃曉軍的觀點(diǎn)，孫明華也表示認(rèn)同。她表示，很多人問(wèn)她為什么不做PPP？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，一是這些PPP項(xiàng)目回報(bào)太低，他們接觸的最高只有7%，根本達(dá)不到他們的投資要求；二是風(fēng)險(xiǎn)太大，除了項(xiàng)目本身的風(fēng)險(xiǎn)，政府的支付能力和支付信用也存在疑問(wèn)。

　　“基于以上兩點(diǎn)，我們這些年沒(méi)有參與任何的PPP項(xiàng)目。前幾天我們發(fā)布了一個(gè)新聞公報(bào)，說(shuō)蘇伊士參與了武漢的一個(gè)PPP項(xiàng)目，但那也是跟著其他企業(yè)一起做的，而且我們只占投資的0.1%。”孫明華說(shuō)。

　　“用一句笑話來(lái)形容，在PPP這件事上，老師教會(huì)了學(xué)生，然后老師就失業(yè)了。”孫明華表示，“希望在‘新PPP時(shí)代’，在兩大部委的政策整改之后，有了明確的政策和方向之下，也能給我們外資企業(yè)參與PPP的機(jī)會(huì)?！?p>　　“英國(guó)的情況跟我們不一樣”

　　在剛剛過(guò)去的這一輪PPP大潮中，咨詢公司或許是最受益的人之一。以大岳咨詢?yōu)槔?，總?jì)參加了一萬(wàn)多個(gè)PPP項(xiàng)目的咨詢，PPP項(xiàng)目合同總額度達(dá)到了上萬(wàn)億，大岳咨詢董事長(zhǎng)金永祥也因此成為聞名全國(guó)的PPP專家。

　　談起“中國(guó)式PPP”的得失，金永祥首先表示，企業(yè)都在強(qiáng)調(diào)PPP踩剎車帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損失，但沒(méi)有人提到過(guò)去幾年因?yàn)镻PP自己“得到了什么”。實(shí)際上，過(guò)去5年，正是因?yàn)镻PP的大力推廣，才使得很多企業(yè)收獲了大量新業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模的增長(zhǎng)。

　　“英國(guó)大使館到我們公司來(lái)搞調(diào)研，我就跟他們說(shuō)，你們英國(guó)跟我們情況不一樣。你們法制健全，有契約精神，做項(xiàng)目主要是專家主導(dǎo)。而我們的項(xiàng)目長(zhǎng)官意志起很大作用，項(xiàng)目決策時(shí)不光要就項(xiàng)目論項(xiàng)目，還要看這個(gè)項(xiàng)目對(duì)整個(gè)城市的未來(lái)發(fā)展會(huì)怎樣。”金永祥說(shuō)。

　　因此，在金永祥看來(lái)，中國(guó)的國(guó)情決定了我們的PPP一定是“中國(guó)式PPP”。上世紀(jì)90年代的時(shí)候，金永祥做項(xiàng)目時(shí)還曾經(jīng)用卡車來(lái)拉過(guò)文件，那都是國(guó)情決定的。

　　“盡管我們的PPP有很多缺點(diǎn)，但它有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是量大。正是因?yàn)榱看螅赃@一次‘中槍’和‘躺槍’的企業(yè)才會(huì)特別多。也正是因?yàn)榱看?，才意味著中?guó)的PPP已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的融資模式了，而是變成了一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策?，F(xiàn)在所有傳統(tǒng)上應(yīng)該由政府、財(cái)政投資的那些項(xiàng)目，在開(kāi)始建設(shè)時(shí)都要想一想，要不要采用PPP模式?！苯鹩老檎f(shuō)，“我們不要拿中國(guó)的PPP和國(guó)外的比，而是要拿PPP跟其他經(jīng)濟(jì)政策比，如平臺(tái)融資、政府購(gòu)買服務(wù)、專項(xiàng)債、土地財(cái)政等。這樣一比，PPP還是中國(guó)當(dāng)下最好的一種選擇?！?p>　　其次，PPP還培養(yǎng)了一大批中國(guó)環(huán)保企業(yè)，推動(dòng)了中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也解決了中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。從這一點(diǎn)講，每個(gè)人其實(shí)都是PPP的受益者。

　　此外，PPP也給整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了一些改變，使得地方政府的決策更加科學(xué)了，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)讓環(huán)保產(chǎn)業(yè)的效率大大提高了，實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；蛯I(yè)化。

　　“過(guò)去，我們每個(gè)城市都有一個(gè)自己的污水處理廠，管理效率也比較低下?！苯鹩老檎f(shuō)，“現(xiàn)在，像北控這樣的大企業(yè)已經(jīng)達(dá)到了3千萬(wàn)噸的處理規(guī)模，這就意味著可以制定一個(gè)更好的制度體系去管控，還可以到北歐去買技術(shù)。無(wú)論在技術(shù)上還是管理上，水平都可以有很大提高?！?p>　　最后，PPP還有一個(gè)好處，就是提高了地方政府的財(cái)政透明度。

　　“我跟財(cái)政系統(tǒng)打交道這么多年，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，他們總也搞不清楚地方到底有多少債務(wù)，每年都要搞幾次調(diào)查?，F(xiàn)在PPP推行后，地方的建設(shè)項(xiàng)目全都公開(kāi)了，公開(kāi)就意味著中央政府監(jiān)管的時(shí)候更加容易了。因此，PPP也使得我們國(guó)家在治理現(xiàn)代化方面邁出了非常重要的一步?！苯鹩老檎f(shuō)。

　　“清理整頓后將迎來(lái)新時(shí)代”

　　在這場(chǎng)關(guān)于PPP的論戰(zhàn)中，財(cái)政部PPP中心項(xiàng)目官員張戈可能是發(fā)言嘉賓中最年輕的一位，看起來(lái)也就三十歲左右的樣子。面對(duì)各位企業(yè)大佬的輪番炮轟，她雖然最后一個(gè)發(fā)言，但態(tài)度仍然不卑不亢，微笑著一一回應(yīng)了企業(yè)們的質(zhì)疑。

　　首先，她解釋了財(cái)政部力推PPP的初衷。過(guò)去5年，財(cái)政部牽頭來(lái)做PPP改革，是把它上升到了“國(guó)家治理體系現(xiàn)代化建設(shè)”的高度。宏觀層面，PPP是國(guó)家治理體系的現(xiàn)代化；中觀層面，PPP推動(dòng)了行政體系改革、財(cái)稅體制改革和投融資體制改革；微觀層面，PPP則要把握項(xiàng)目的物有所值、全生命周期管理、按計(jì)價(jià)付費(fèi)、信息公開(kāi)、專業(yè)的人做專業(yè)的事等。

　　“從我們政府方的角度，更提倡的是‘放管服’這個(gè)改革紅利，打破公共服務(wù)壟斷，吸引社會(huì)資本參與。無(wú)論是國(guó)企還是民企，在PPP上都是開(kāi)放的，甚至對(duì)外資也沒(méi)有任何限制性條件?！睆埜暾f(shuō)，“從企業(yè)角度，我們鼓勵(lì)它們充分競(jìng)爭(zhēng)，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事；從政府和市場(chǎng)合作的角度，財(cái)政部建立了全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)，把所有公共服務(wù)領(lǐng)域的PPP項(xiàng)目全部收錄其中，并進(jìn)行定時(shí)、定期的公開(kāi)，接受公眾監(jiān)督?！?p>　　隨后，她又解釋了過(guò)去一年發(fā)生變化的原因。

　　“過(guò)去一年，可能是PPP太好用了，所以存在著一些泛化和異化的問(wèn)題。因此，去年全國(guó)金融工作會(huì)議以來(lái)，財(cái)政部開(kāi)始主動(dòng)地規(guī)范整頓，防范化解風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)中央、省、市、縣四級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)和項(xiàng)目管理都進(jìn)行了升級(jí)，嚴(yán)格了財(cái)政承受能力10%的限制。截至今年10月，總共清理了2428個(gè)項(xiàng)目，2.9萬(wàn)億元的投資額?！睆埜暾f(shuō)，“清理整頓后，PPP將真正迎來(lái)新時(shí)代、好時(shí)代、大時(shí)代的發(fā)展?！?p>　　針對(duì)有企業(yè)提出的“PPP制度創(chuàng)新”的問(wèn)題，張戈回應(yīng)稱，5年來(lái)，財(cái)政部進(jìn)行了“五位一體”的制度體系建設(shè)，即法律、政策、合同、指南、標(biāo)準(zhǔn)的制度體系。接下來(lái)還將配合司法部出臺(tái)PPP條例，預(yù)計(jì)今年年底可能就會(huì)發(fā)布。

　　而針對(duì)“加大民營(yíng)資本參與度”的問(wèn)題，張戈表示，根據(jù)全國(guó)PPP中心平臺(tái)的數(shù)據(jù)，目前參與PPP項(xiàng)目的7029家企業(yè)中，民營(yíng)資本和外資總共占比達(dá)到了48%。尤其是在市場(chǎng)開(kāi)發(fā)較早、現(xiàn)金流回報(bào)比較穩(wěn)定的垃圾處理和污水處理領(lǐng)域，民營(yíng)資本的參與率更是高達(dá)82%。

　　“所以，民營(yíng)資本對(duì)于整個(gè)生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域的PPP是有引領(lǐng)和帶動(dòng)作用的，他們的技術(shù)讓政府方學(xué)到了很多風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、科學(xué)決策的知識(shí)，同時(shí)也讓公共服務(wù)更加專業(yè)、更加多樣了，效率和質(zhì)量都得到了提升。”張戈說(shuō)。

　　最后，張戈表示，PPP在公眾服務(wù)領(lǐng)域和生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域還是大有所為的，希望各方繼續(xù)保持對(duì)PPP的信心，一起把公共服務(wù)做好，為污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)貢獻(xiàn)更多力量。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。