岳老師科研的主要方向是北京市的垃圾填埋處理，以及歐美國家垃圾填埋的研究。他今天主要講解的話題是“中國生活垃圾填埋問題與對策探討?！痹览蠋熓紫忍岬搅四壳袄盥駡龅囊?guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的問題。由于很多規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定與現(xiàn)實中垃圾處理是不符合的，所以我們的垃圾處理需要有更多的政策的改變和改善。

他先從我國的垃圾分類來講述垃圾末端處理的問題。我們國家因為有拾荒者的存在，在廢品回收、垃圾樓中廢品的分揀，到垃圾填埋場里可以回收的廢品已經(jīng)是微乎其微。但是在歐美國家的一些垃圾填埋場，由于沒有前端的廢品分揀，填埋處理的瓶罐很多。

另外一方面，由于我們國家的飲食習(xí)慣，我們垃圾中的有機質(zhì)含量較高，因此含水率就比較高。我們的垃圾含水率是60%左右，而美國只有20%左右。從住建部垃圾填埋的統(tǒng)計來看，2009年我國正規(guī)和非正規(guī)垃圾填埋的比例是85.9%。所以我們國家的填埋處理比例還是很高的。從歐盟27個成員國垃圾填埋的比例是40%，但是如果也加上回收的物品的話，那么他們的填埋比例更高。在美國，末端垃圾填埋的比例是82%左右。中國現(xiàn)在的回收率是35%，那么相比較而言，回收率是非常高的。目前我們在實施的垃圾分類中，主張實施干濕分離是非常有必要的，因為我們垃圾的有機質(zhì)含量是非常高的。有機質(zhì)含量高是垃圾填埋處理過程中面臨的難關(guān)。從各個國家的實際情況來看，垃圾填埋是必不可少的。

填埋技術(shù)的不足與發(fā)展：

岳老師接下來講述了垃圾填埋技術(shù)的不足和發(fā)展。每種垃圾處理技術(shù)都有其缺點和優(yōu)點。垃圾填埋也有占地大、時間長、廢水和臭氣等問題。但是各個國家也在研究其弊端的一些對策。從垃圾技術(shù)的發(fā)展來看，降低有機質(zhì)進入垃圾填埋場的量，也就是提倡惰性填埋處理的發(fā)展，主要是歐洲和日本等國家。因為垃圾填埋過程中因為含水率的問題，沼氣的問題就比較大。丹麥目前還在關(guān)注垃圾焚燒后產(chǎn)生的爐渣的填埋的沼氣產(chǎn)生處理。美國也在研究如何實現(xiàn)垃圾填埋快速穩(wěn)定化的問題，即使是將沼氣收集出來，還會有水份過高的問題。歐美國家垃圾的含水率只有20%左右，他們的很多標(biāo)準(zhǔn)是按照這個含水率來做的。盡管我們的垃圾含水率不同，我們國家的很多規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)還是按照他們的規(guī)定來做的。所以我們的規(guī)范還是有問題的。

非甲烷有機物

岳老師接下來講述了不被大家所熟知的非甲烷有機物的問題。我們的臭味標(biāo)準(zhǔn)是按照硫化氫和甲烷等濃度制定的。但是臭味的還有一個貢獻來源是非甲烷類有機物，這些有機物對與健康也是有很大影響的。美國的垃圾填埋場根據(jù)處理量對垃圾非甲烷類有機物收集有一些要求。垃圾處理每年的處理量大于250萬噸（250玩立方米）的時候，非甲烷類有機物大概是50噸左右。美國是要求做非甲烷類有機物的，實施高溫焚燒處理。但是這類有機物的監(jiān)測是按照甲烷的濃度的測量來的。如果甲烷濃度大于500ppmv，10天內(nèi)必須要做處理，10天后的檢測還是有問題的話，還是要做更多的處理。然后一個月后再做檢測。

非甲烷類有機物主要包括揮發(fā)性VOC，還有一些痕量的有機物。但是我們國家在標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制定方面是沒有提及這方面的處理，更沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

滲濾液的問題

垃圾填埋過程中產(chǎn)生的污水，也就是垃圾滲濾液的問題是大家一直關(guān)注的。岳老師接下來講述了我們國家滲瀝液處理由于標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)引發(fā)的一些思考。很多其它國家的同仁無法理解中國垃圾填埋場滲濾液的標(biāo)準(zhǔn)。因為我們國家的滲濾液標(biāo)準(zhǔn)很高，好像只要滲濾液的處理達到可以飲用的話，垃圾填埋的處理就沒有問題了。我國目前垃圾滲濾液的處理標(biāo)準(zhǔn)是按照飲用水的標(biāo)準(zhǔn)制定的。2008年新標(biāo)準(zhǔn)出臺后，我們垃圾填埋場滲濾液的處理必須是使用膜處理技術(shù)。但是膜處理只是物理的分類過程，并不能做污染物的處理，很多污染物富集在底泥中，這些污染物是很大的問題。

實際上，我們都知道垃圾滲濾液不是垃圾填埋要處理的唯一的問題。加上填埋過程中由于防滲設(shè)施有時候會被破壞，那么很多的垃圾填埋過程中就會產(chǎn)生滲漏的現(xiàn)象，所以地下水污染控制的問題需要得到關(guān)注。因為很多研究表明垃圾填埋有多高，垃圾滲濾液對水的影響就有多深。

美國垃圾填埋場滲濾液排放國家標(biāo)準(zhǔn)：

美國的垃圾填埋場的環(huán)評報告是按照具體的地理位置和填埋處理量等具體情況制定的，所以并不是按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我研究了很多美國垃圾填埋場的滲濾液的處理。美國垃圾填埋滲濾液的處理目前主要是送往污水處理廠處理。但是未來有采用回灌的計劃，但是回灌有30公分的防控。按照EPA標(biāo)準(zhǔn)制定的計劃，2013年他們將在有些垃圾填埋場實施滲濾液回灌的處理方式。

我國垃圾填埋場需要關(guān)注的問題和對策：

我認(rèn)為我們對于滲濾液的關(guān)注過多，但是對于氣體的排放是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們目前還沒有關(guān)注的問題主要是垃圾填埋封場后的管理問題。因為垃圾填埋場封頂后，不等于污染物就不需要處理的。封頂后，垃圾滲濾液和氣體等還需要繼續(xù)做處理，但是因為封頂后沒有持續(xù)的處理費用，所以目前是垃圾填埋場封頂后面臨的最大困境。

關(guān)于氣體收集，岳老師也提出了他的一些對策。他認(rèn)為可以實施由縱管主導(dǎo)改為橫縱結(jié)合的方式，因為橫管可以實施導(dǎo)水，集氣和曝氣的作用。

同時可以實施小單元填埋，因為中國的垃圾降解較快。小單元填埋對于水的運移、臭味控制、氣體收集、和加速穩(wěn)定的作用。

需要研究解決的問題：

岳老師認(rèn)為現(xiàn)在對于垃圾填埋場的研究并沒有針對實際問題，尤其是垃圾填埋場的需求進行研究，很多是從研究者的角度研究。其中就包括穩(wěn)定化的問題。我們目前的很多參數(shù)多數(shù)在使用歐美的數(shù)據(jù)。

廢物兼容性的問題，也就是填什么垃圾的問題。建筑垃圾中含硫，那么如果使用建筑垃圾作為覆土，那么就會使垃圾填埋場的甲烷氣體的降解降低。包括污泥的填埋。但是現(xiàn)在我們還沒有考慮這些問題。

生活垃圾有機物進入垃圾填埋場主要是礦化和腐殖化的問題。如何實現(xiàn)強化腐殖化，主要是需要金屬氧化物。垃圾焚燒產(chǎn)生的飛灰和爐渣會加速它的腐殖化，形成的物質(zhì)會包裹在飛灰和爐渣表面。

岳老師最后通過一個比喻的方式描述了我們國家目前對于填埋研究的重視程度。農(nóng)村和城市的問題，即使我們在加速城鎮(zhèn)化的速度，但是還有農(nóng)村和農(nóng)民的問題，而且還在投入精力做農(nóng)村和農(nóng)民的問題。那么垃圾焚燒和填埋也是這樣，目前垃圾填埋還是占大的比例，而且以后還離不開填埋問題。很多問題是需要重新審視和研究的。但是目前給予垃圾填埋研究經(jīng)費越來越少，這方面研究的人越來越少。

 陳鵬（北神樹垃圾填埋場）

深受啟發(fā)，其實目前對填埋場的關(guān)注是很多的。既包括政府的標(biāo)準(zhǔn)，以及大眾對臭味的要求。我們嘗試在解決關(guān)注點的問題，像技術(shù)和污染控制等。具體運行中，剛剛提到標(biāo)準(zhǔn)的問題，確實比較高，但是我們還是在努力做。尤其是污水處理，我們的廢水處理最后是回用。

市政府給我們的每噸處理費用是61.5元，這個處理費用對于滿足多方面要求來說是很費力的。關(guān)于回灌，我們目前也在嘗試也在實施回灌的方式，一方面是解決產(chǎn)氣不足的問題，另外一方面減輕垃圾滲濾液的問題。減輕了二次污染。

 岳東北：我在美國的時候，我走了很多垃圾填埋場，填埋都在監(jiān)測甲烷的排放濃度。即使是回灌，也需要控制污染的問題。

呂江濤（北京市市政市容管理委員會）：北京市各個垃圾填埋場都在實施小塊填埋，按照各自填埋的情況，大概是10天填一個單元。

 問：目前北京市垃圾填埋場垃圾填埋的費用只有61塊嗎？據(jù)說是100元左右的投入。

答：呂江濤，加上PE膜覆蓋處理總起來是110多塊。

問：很多垃圾焚燒項目在做CDM（清潔發(fā)展機制）項目，填埋的理由是相對于填埋來講，焚燒的固碳量更多，事實是這樣的嗎？

答：岳東北，實際上每個人的研究都會有所傾向。垃圾填埋主要的溫室氣體是甲烷，但是垃圾焚燒產(chǎn)生的溫室氣體并不少，要看從什么角度作對比了。

                                                                          陳立雯根據(jù)岳東北老師在達爾問自然求知社公眾環(huán)保課堂的講座所做的資料整理

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。