近日有媒體報道，生態(tài)環(huán)境部就大氣污染防治問題約談了山西省晉城市、河北省邯鄲市和山西省陽泉市的3市政府主要負責(zé)同志，并同時暫停了3市新增大氣污染物排放的建設(shè)項目環(huán)評審批，即啟動了“區(qū)域限批”，除涉及民生項目外其他工業(yè)項目都將面臨暫停發(fā)展局面。

本次通報的起因是由于上述3市，沒有遵守《京津冀及周邊地區(qū)2017-2018年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》要求，未按期完成空氣治理改善的目標，在“2+26”城市空氣質(zhì)量改善評估考核中排名倒數(shù)一二三名；轄區(qū)內(nèi)部分造成重污染的企業(yè)未落實停產(chǎn)、限產(chǎn)要求，反映了3市政府在落實環(huán)保督察反饋的問題上工作不到位，存在“僥幸”心態(tài)。

此次問責(zé)事件的曝光，表面上反映了地方政府對環(huán)保工作的重視程度不夠、責(zé)任意識不強，而根源仍然在于地方執(zhí)政智慧的不足，缺乏統(tǒng)籌經(jīng)濟利益、社會利益與環(huán)境利益之間協(xié)同關(guān)系的能力，未厘清當前利益與長遠利益之間的輕重緩急，再尖銳分析則反映了當事地區(qū)對事關(guān)群眾健康等民生問題充滿淡漠，政治站位不夠清晰。

從通報內(nèi)容上看，這些地區(qū)多家企業(yè)，涉及玻璃裝飾、鋼鐵、水泥等行業(yè)，問題涉及無組織排放、物料露天堆放、日常灑水降塵不力、燃煤小鍋爐未應(yīng)急限產(chǎn)等，對于重污染地區(qū)、重點污染源未達到大氣環(huán)境質(zhì)量標準，《大氣污染防治法》早有明文規(guī)定，城市人民政府應(yīng)編制城市大氣環(huán)境質(zhì)量限期達標規(guī)劃，也許在第一輪督察后這3市都做了一些回應(yīng)，但督察工作組一走又“原形畢露”，對督察的問題沒有深入總結(jié)分析，更沒有提出治本措施，還是在“姑息”所謂地方“大戶企業(yè)”?？梢哉f，這些涉事地方政府，不僅低估了中央推進環(huán)保治理的決心，而且對于“唯GDP中心”的執(zhí)政觀念尚未扭轉(zhuǎn)，這也進一步說明了生態(tài)文明體制改革需要破除的傳統(tǒng)藩籬根深蒂固，必須通過破釜沉舟的決心讓各級政府體會出中央的深遠治國理念價值。

黨的十八大以來，環(huán)境治理通過“環(huán)保督察”，在全國范圍內(nèi)的進行了一場疾風(fēng)驟雨般的環(huán)保高壓風(fēng)暴。可以說是中央在推進生態(tài)文明建設(shè)的一項重大制度創(chuàng)新，自2016年1月在河北啟動督察試點以來，環(huán)保督察兩年內(nèi)實現(xiàn)了對全國31個省級行政區(qū)域的全覆蓋，處理環(huán)境問題8萬多個，問責(zé)人數(shù)超過1.8萬人。但令人警醒的是，恰恰在啟動試點的河北地區(qū)，在本次的約談中，又在倒數(shù)排名之列，這也體現(xiàn)了環(huán)保工作的復(fù)雜性和艱巨性，即使給了2年時間，當?shù)卦诃h(huán)保工作上無疑是“花拳繡腿”、“偷梁換柱”。

4月下旬生態(tài)環(huán)境部密集通報的湖南邵陽市威凌金屬有限公司、江蘇鹽城上市公司輝豐農(nóng)業(yè)公司等多起環(huán)境污染事件，都是在督察組“回馬槍”發(fā)現(xiàn)的?？梢哉f，這些環(huán)境問題的出現(xiàn)就不是發(fā)展中出現(xiàn)的問題，而是政策決策、濫用資源所致，是必須花大氣力糾正的問題。

值得關(guān)注的是，本次問責(zé)所依據(jù)的是《量化問責(zé)規(guī)定》，根據(jù)PM2.5平均濃度的下降值、重污染天數(shù)下降值、燃煤小鍋爐的“清理”量等一項項指標對分管領(lǐng)導(dǎo)進行問責(zé)，當?shù)胤止芄ぷ鞯念I(lǐng)導(dǎo)也在約談中誠懇反思，表示將拿出有力措施。通過“通報-約談”模式，說明環(huán)保問責(zé)逐步走向精細化、科學(xué)化的階段，通過指標考核和城市排名，體現(xiàn)了環(huán)保工作的嚴肅性和科學(xué)性；通過領(lǐng)導(dǎo)當面問責(zé)當面給出對策，彰顯了中央堅決打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)的決心，實現(xiàn)了在環(huán)保督察之初宣示的“動真碰硬”的諾言。

不論是從近日地方企業(yè)的污染反彈，還是從地方政府環(huán)保工作的“松懈”，從“督企”到“督政”，中國的環(huán)保治理已向前邁入一大步，但兩方的污染同時反彈，更值得對生態(tài)環(huán)保體制機制方面的完善深思，需要更有效更全面的督察體系，類似環(huán)保督察的創(chuàng)新治理制度，需要更加規(guī)范化、常態(tài)化，法制化，未來應(yīng)會形成環(huán)保督察基本工作條例、工作程序和日常臺賬都有章可循有法可依，讓督察的檢察權(quán)、督辦權(quán)、問責(zé)權(quán)和環(huán)保執(zhí)法司法、黨政領(lǐng)導(dǎo)干部績效考核這些“硬杠杠”進行銜接或聯(lián)動，形成系統(tǒng)的環(huán)保督察權(quán)力體系，在一輪輪的“環(huán)保巡視”和一次次的“回頭看”中，讓自上而下的“督察高壓”，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦骷壵谏鷳B(tài)環(huán)保工作上的內(nèi)生“自我加壓”。

來源：世界環(huán)境

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。